РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2015 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре Калюля Т.В.,
с участием представителя истца Лазарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небоженко Н. А. к Кравцову И. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 194000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей, ссылаясь на то, что 30.12.2013 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 320000 рублей и обязался возвратить 100000 рублей до 20.01.2014 г., 220000 рублей до 1 августа 2014 года, о чем была написана ответчиком расписка от 30.12.2013 г. В счет погашения долга по расписке ответчик выплатил истцу 126000 рублей, о чем ответчик собственноручно сделал соответствующие записи в расписке. На протяжении всего периода времени с 30.12.2013 г. и по настоящее время ответчик безвозмездно пользуется денежными средствами истца, на неоднократные предложения, телефонные звонки о добровольном возврате долга, ответчик обещает долг вернуть в ближайшее время, но этого не делает, чем нарушает имущественные права истца, предусмотренные и охраняемые Гражданским кодексом РФ.
Ссылаясь на вышеизложенное и руководствуясь ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 131 - 132 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 194000 руб., 16000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и возврат государственной пошлины 5080 руб.
Представитель истца на основании доверенности Лазарев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Истец в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчик Кравцов И.В., извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился в своем письменном заявлении исковые требования признал полностью, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.
Рассмотрев материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на представителя в размере 16000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Небоженко Н. А. к Кравцову И. В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Кравцова И. В. в пользу Небоженко Н. А. сумму задолженности по договору займа в размере 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 5080 (пять тысяч восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: А.В. Ищенко