Решение от 11.01.2016 по делу № 2-70/2016 (2-1414/2015;) от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Качина Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-70/2016 по иску Калугина А.Н. к Астафьеву Р.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин А.Н. обратился в суд с иском к Астафьеву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23,25,26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.31 ч.3 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Из материалов дела следует, что Калугин А.Н. просит взыскать с Астафьева Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Калугина А.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением подсудно мировому судье.

В связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности, что противоречит требованиям ст. 47 Конституции РФ и ст. 23 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье.

Согласно ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец выразил согласие на передачу данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 114 судебного участка Иркутской области по Чунскому району.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-70/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░