Решение по делу № 33-8513/2022 от 04.08.2022

Судья: Местеховская Е.В.

Докладчик: Бутырин А.В.

Дело №М-2270/2022

Дело №33-8513/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Д.Н., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 августа 2022 года дело по частной жалобе представителя А.В. – Л.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24 июня 2022 года, которым возвращено исковое заявление А.В. к нотариусу Т.Ю. о признании завещания незаконным, заявителю, разъяснено, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Ленинский районный суд г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к нотариусу Т.Ю. о признании незаконным завещания.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель истца Л.М., в частной жалобепросит его отменить, направить исковой заявление на рассмотрение в Дзержинский районный суд.

В обоснование жалобы указано, что исковое заявление подсудно Дзержинскому районному суду г.Новосибирска на основании ч.2 ст.30 ГПК РФ, поскольку местом открытия наследства после смерти наследодателя явяется его последнее место жительства – <адрес>. Также отмечает, что судьей была определена подсудность иска Ленинскому районному суду г.Новосибисрка по месту нахождения нотариуса, указав на место его нахождения – <адрес>, но нотариус Т.Ю. фактически находится по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

11 августа 2022 года в Новосибирский областной суд поступило письмо из Дзержинского районного суда г.Новосибирска о необходимости возвращения материалов дела по частной жалобе представителя А.В. – Л.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24 июня 2022 года в связи с необходимостью исправления описки в указанном определении судьи.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в определении суда описку не исправил.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 333, 200 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя А.В. – Л.М. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24 июня 2022 года.

Направить дело в Дзержинский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда                                                       А.В. Бутырин