Решение от 04.04.2023 по делу № 2-1311/2023 (2-9498/2022;) от 25.10.2022

Дело № (2-9498/2022;)

УИД 74RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                Юсупова В.А.

секретаря                            ФИО2,

с участием истца через ВКС - ФИО1,

представителя ГУ МВД России по <адрес>, МВД России – ФИО5,

представителя прокуратуры <адрес> – ФИО4,

переводчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов России в лице УФК по <адрес>, ГУ МВД по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов России в лице УФК по <адрес>, ГУ МВД по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что в уголовном деле № имеется незаконный протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который содержит в себе недействительные и оскорбительные сведения, которые не могут является допустимыми. Истец полагает, что действия должностных лиц по составлению данного протокола судебного заседания и приобщения его к материалам дела незаконны. Таким образом вышеуказанные документы находятся в материалах уголовного дела, поскольку они не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности истец полагает, что в отношении него совершены незаконные действия, что является основанием для компенсации морального вреда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МВД РФ, <адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО8 учувствовал по средствам ВКС, заявленные требования поддержал с учетом последних дополнений. Кроме того, истцу судом предоставлен переводчик ФИО3, переводчик предупрежден об уголовной ответственности, права и обязанности разъяснены.

Представитель прокуратуры <адрес> – ФИО4 полагал исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель ГУ МВД России по <адрес>, МВД России – ФИО5 полагала исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель прокуратуры <адрес> – ФИО4 полагала исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованием о признании незаконным протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он содержит в себе недействительные и оскорбительные сведения, которые не могут является допустимыми.

Истец полагает, что действия должностных лиц незаконны. Таким образом вышеуказанные документы находятся в материалах уголовного дела, поскольку они не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности истец полагает, что в отношении него совершены незаконные действия, что является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статей 21, согласно которой государство обязано сохранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет ее личности и прав (ст. 17 ч. 2; ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов России в лице УФК по <адрес>, ГУ МВД по <адрес> в части признания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу незаконным прекращено.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанных положений закона ответственность государства за действия должностных лиц, которыми являются и должностные лица следственного комитета и прокуратуры, предусмотренная ст. 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку виновных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, со стороны должностных лиц не установлено, иных доводов в обоснование требований истцом не представлено суд полагает законным и обоснованным отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда. Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании причиненных убытков, исходят из отсутствия совокупности условий, необходимых и достаточных для взыскания убытков вследствие причинения вреда должностными лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░/░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░7