Решение по делу № 2-2311/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-2311/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года             г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2020 по иску Клепикова ФИО20, Клепиковой ФИО21 к Куцевол ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования на часть домовладения с надворными постройками, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка и его частей,

Установил:

Истцы, Клепиков О.Ю., Клепикова Т.Г., уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Куцевол Р.И. о признании права собственности в порядке наследования на часть домовладений с надворными постройками, установлении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером № и его частей, принадлежащий Куцевол ФИО26.

В обоснование иска указано, что Клепиков О.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>. Право собственности возникло после отца, ФИО117., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого он является.

В установленный законом срок, Клепиков О.Ю. обратился заявлением о принятии наследства к временно исполняющему обязанности нотариусу ФИО8, <адрес>.

27 апреля 2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли домовладения, <данные изъяты> -отказано, поскольку оно оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО118 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 февраля 1983 года, после его отца ФИО119 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года.

На основании изложенного, просит признать право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца, ФИО120., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически принял наследство; установить границы земельного участка, по варианту № заключения эксперта № ФИО121 с кадастровым номером № площадь 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> соответствии с решением Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года; исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером № и его частей, принадлежащего Куцевол ФИО37.

Клепикова Т.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>.Право собственности возникло после мужа, ФИО40., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого она является.

В установленный законом срок, Клепикова Т.Г. обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты>

21 марта 2019г выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли домовладения <данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>- отказано, поскольку оно оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 февраля 1983 года, после его отца, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года.

На основании изложенного, просит признать право собственности на <данные изъяты> доли домовладения <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес> порядке наследования по закону после мужа, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически приняла наследство; установить границы земельного участка по варианту № заключения эксперта № ФИО122 с кадастровым номером №, площадь 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> соответствии с решением Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года; исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером № и его частей, принадлежащий Куцевол ФИО42, собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Определением суда по гражданскому делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза (л.д. 174-175).

Экспертом указано, на вопрос: Определить фактические границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, что при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес>, доступ жилой дом обеспечен не был. При сопоставлении материалов дела и результатов визуального обследования экспертом выявлено, что фактическая граница между земельными участками, выделенных решение Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года (л.д.29-32) ФИО45 и ФИО14 (земельный участок с кадастровым номером №), отсутствует. В связи с выявленными обстоятельствами экспертом принято решение об определении фактических границ единого земельного участка при домовладении (далее – единый участок), а также определении фактического местоположении внутренних ограждений при общим участке.

Фактическая площадь единого земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1986 кв.м. Координаты поворотных точек единого земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> по фактическому пользованию представлены в тексте заключения.

Также в процессе натурных измерений определено фактическое местоположение ограждения, расположенного внутри земельного участка, отделяющего используемые части сторон. Координаты поворотных точек представлены в тексте заключения.

На вопрос определить, соответствуют ли границы и/или площадь земельных участков с кадастровыми номерами №; №; правоустанавливающим/ право удостоверяющим документам экспертом указано, что определить фактическое местоположение только земельных участков с кадастровыми номерами № и № не представляется возможным. В связи с выявленными обстоятельствами определить, соответствуют ли границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № правоустанавливающим и право удостоверяющим документам, не представляется возможным.

На вопрос определить, накладываются ли границы земельных участков с кадастровыми номерами №; № на границу смежных земельных участков ответчиков, расположенных по адресу: <адрес> эксперт ответил о невозможности, поскольку невозможно определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по отдельности.

В части вопроса определить наличие технической возможности раздела домовладения с надворными строениями расположенного по адресу: <адрес>, при наличии такой возможности разработать варианты, с учетом размера долей в праве собственности и в соответствии с решением Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года, экспертом указано, что решение Щелковского городского суда Московской области от 19 апреля 2005 года (л.д.29-32), произведен раздел домовладения (жилой дом с надворными постройками и земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Клепиков О.Ю., Клепикова Т.Г., представитель истцов Тверитина О.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме с учетом экспертного заключения, с которым ознакомлены, возражений не имеют. Дополнительно пояснили, что ответчик Куцевол Р.И. злоупотребляет правом, поскольку она права на объекты недвижимости оформила ранее, о решении суда 2005 года Куцевол Р.И. известно, данное решение вступило в законную силу, исполнено, заключение эксперта обоснованно, замеры произведены фактически, поддерживают первый вариант экспертизы, поскольку он наиболее отражает фактическое использование сторонами спорных объектов недвижимости, приближен к решению 2005 года, по которому стороны используют дом и земельный участок при данном доме. Возражения Куцевол Р.И. на исковые требования необоснованны, площадь ее земельного участка от требований истцов не изменится, однако истцам необходимо оформить наследственные права, иного порядка, кроме судебного, не предусмотрено. Истцы права ответчика не нарушают, в связи с чем просят иск удовлетворить в соответствии с заключением эксперта.

В судебное заседание ответчик Куцевол Р.И., не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, ее представитель Куцевол А.П., действующий на основании доверенности (копия в деле), иск не признал, возражает против удовлетворения, поскольку права ответчика Куцевол Р.И. нарушены, незаконным уменьшением площади ее земельного участка со стороны истцов. С заключением эксперта ознакомлен, не согласен, поскольку экспертом не только исключены координаты, но также в заключении указаны новые точки. Считает, что истцы захватили часть земельного участка Куцевол Р.И. В части спорного дома пояснил, что уменьшена и жилая и нежилая площадь объекта, принадлежащего Куцевол Р.И., с ? части до фактически <данные изъяты> части. Не возражает против оформления наследниками наследственных прав, однако не в ущерб интересам ответчика Куцевол Р.И. Иных доказательств, кроме представленных в материалах дела письменных возражений с приложениями, не имеет.

В судебном заседании третье лицо Клепиков Е.И. не возражает против требований истца, с экспертизой ознакомлен, возражений не имеет. Считает возможным удовлетворить исковые требования по варианту № экспертного заключения. Дополнительно пояснил, что занимался оформлением права собственности после смерти отца всех шестерых детей. Границы земельного участка Куцевол согласовывали со всеми своими смежниками, кроме истцов и ответчика. Известно, что сосед Куцевол Р.И двигал свой забор на метр. Истцам невозможно оформить свое наследство иным порядком, кроме судебного. Он права Куцевол не нарушал, о решении 2005 года всем сторонам известно.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта ФИО10, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Клепиков О.Ю. является наследником после отца, ФИО123 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли домовладения: <данные изъяты> адрес местонахождения имущества: <адрес>

Умерший ФИО13 государственную регистрацию права собственности принадлежащего ему при жизни имущества не произвел, право собственности возникло на основании решения Щелковского городского суда 19 апреля 2005 года по гражданскому делу по иску Куцевол Р.И. к ФИО124, Клепикову Е.И. о разделе дома и определении границ земельного участка и по встречному иску ФИО125 Клепикова Е.И. к Куцевол Р.И. о признании права собственности на часть пристройки <данные изъяты> и об изменении долей в праве собственности на дом.

Клепиков О.Ю. принял часть наследственного имущества, после смерти отца ФИО126., а именно: оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ адрес местонахождения имущества: <адрес>.

Границы земельного участка истца Клепикова О.Ю. не установлены в соответствии с требованиями законодательства, данные о местоположении на местности не внесены в данные ЕГРН.

Клепикова Т.Г. является наследником после мужа, ФИО127 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли домовладения, <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>

Умерший ФИО128 государственную регистрацию права собственности вышеуказанных объектов при жизни не произвел, право собственности у него возникло на основании решения Щелковского городского суда 19 апреля 2005 года по гражданскому делу по иску Куцевол Р.И. к ФИО131., ФИО130., Клепикову Е.И. о разделе дома и определении границ земельного участка; встречному иску ФИО132 Клепикова Е.И. к Куцевол Р.И. о признании права собственности на часть пристройки <данные изъяты>, об изменении долей в праве собственности на дом.

Клепикова Т.Г. приняла часть наследственного имущества, после смерти мужа, ФИО133, а именно: оформила право собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 323 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенного по адресу <адрес>.

Границы земельного участка истца Клепиковой Т.Г. не установлены в соответствии с требованиями законодательства, данные о местоположении на местности не внесены в данные ЕГРН.

В соответствии с определением суда от 02 октября 2019 года по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО10, который поддержал экспертное заключение. Пояснил, что не вправе изменять вступившее в законную силу решение суда по делу № года, кроме того, им использована схема с указанием границ помещений спорного дома, на которой четко обозначены границы. В части нежилого помещения заключение дано по фактическому пользованию и варианту №, с учетом решения суда 2005 года, вступившего в законную силу. В части земельного участка ответчика имеются несоответствия с ее смежниками. В результате наложения результатов натурных измерений на границы земельных участков по сведениям ЕГРН выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, выделенные Куцевол Р.И., смещены от своего фактического местоположение (по линии №) по направлению на запад на 1,0м (в районе точке №).

Учитывая положения статьи 61 Федерального закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", экспертом сделан вывод, что причиной смещения границы земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН относительно своего фактического местоположения, является наличие реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом выше выявленных обстоятельств экспертом предложены два варианта уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также установления границ земельного участка Клепикова Е.И., выделенного на основании решения Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года, указанные в тексте заключения и графически отображенные в приложениях № и № к настоящему заключению. В части жилого дома и хозяйственных строений представлен вариант раздела жилого дома с надворными постройками, который учитывает вариант раздела №, на основании которого вынесено решение Щелковского городского суда Московской области от 19 апреля 2005 года (л.д.29-31), а также с учетом требований приказа Министерства экономического развития от 1 марта 2016 года N 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» (…значение площади здания, сооружения, помещения определяется в квадратных метрах с округлением до 0,1 квадратного метра…).

В судебном заседании истцы согласны с вариантом № экспертного заключения (приложение 2-1) установления границ, принадлежащих им земельных участков в указанной площади, а также с вариантом исправления реестровой ошибки в сведениях о границах участка ответчика Куцевол Р.И., с кадастровым номером №, поскольку данный вариант учитывает вариант раздела земельного участка № (л.д.32), на основании которого принято решение Щелковского городского суда от 19 апреля 2005 года; учитывает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № по сведениям ЕГРН; а также учитывает вариант № (л.д. 218-222, гражданское дело №) раздела жилого дома. Предложенный вариант наиболее рациональный, соответствует фактическому использованию сторонами спорных объектов.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как экспертом даны конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено с учетом материалов гражданского дела №

Таким образом, по варианту №(приложение №) заключения эксперта № устанавливаемые координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Клепикову О.Ю. имеют следующие значения:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

устанавливаемые координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Клепиковой Т.Г. имеют следующие значения:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В общее пользование Клепикова Е.И, Клепикова О.Ю. и Клепиковой Т.Г. для прохода к своим земельным участкам выделены части земельных участков (в графическом материале отображены серой штриховкой):

- площадью 29 кв.м.– по выделенному участку Клепикову Е.И.

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- площадью 7 кв.м. – по выделенному участку Клепиковой ФИО98 (кадастровый №)

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Поскольку ответчиком Куцевол Р.И. самостоятельно не заявлено требование о внесении в ЕГРН сведений об исправляемом местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленным вариантом №, экспертного заключения, суд приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером № и его частей, принадлежащего Куцевол ФИО100.

На основании изложенного, с учетом экспертного заключения, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Клепикова ФИО102, Клепиковой ФИО103 - удовлетворить.

Признать право собственности за Клепиковым ФИО105 на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после отца, ФИО134, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Клепиковой ФИО106 на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует: <данные изъяты> в порядке наследования после мужа, ФИО135, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером № и его частей, принадлежащий Куцевол ФИО109.

Установить границы земельного участка Клепикова ФИО110 с кадастровым номером №, площадью 329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> по варианту № (приложение 2-1) заключением эксперта №, согласно которому:

Устанавливаемая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 329 кв.м. (в графическом материале отображен фиолетовым цветом)

Устанавливаемые координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка Клепиковой ФИО111 с кадастровым номером № площадью 329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, по варианту № (приложение №) заключения эксперта №, по которому:

Устанавливаемая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 329 кв.м. (в графическом материале отображен зеленым цветом)

Устанавливаемые координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выделить в общее пользование Клепикова ФИО112, Клепикова ФИО113 и Клепиковой ФИО114 для прохода к своим земельным участкам части земельных участков (в графическом материале отображены серой штриховкой).

- площадью 29 кв.м. – по выделенному участку Клепикова ФИО115

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- площадью 7 кв.м. – по выделенному участку Клепиковой ФИО116 (кадастровый №)

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в сведения об объектах в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Щелковский суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова