Решение по делу № 7.1-289/2021 от 16.11.2021

Дело № 7.1-289/2021

УИД 23MS0155-01-2021-001907-98

    РЕШЕНИЕ

    17 декабря 2021 года                            г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Сергеевой Э.А.,

и представителя ОМВД России по Кореновскому району – Артюшенко Д.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООНК ОМВД России по Кореновскому району Артюшенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенного в отношении Кулешова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от <...>, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулешова С.С., по основаниям, изложенным в ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООНК ОМВД России по Кореновскому району Артюшенко Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. Доводы подробно указаны в описательно-мотивировочной части жалобы.

В судебном заседании представитель ООНК ОМВД России по Кореновскому району Артюшенко Д.В. поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель Кулешова С.С. – адвокат Сергеева Э.А. доводы жалобы не признала, просила суд оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

            При рассмотрении дела мировым судьей установлено и указано в постановлении, что в копии протокола от <...> об административном правонарушении в графе на основании ст.28.2 КоАП РФ не указана статья КоАП РФ по которому привлекается к административной ответственности Кулешов С.С., а в протоколе от <...> внесены изменения в части указания статьи КоАП РФ, где Кулешов С.С. привлекается по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, первоначальное содержание протокола об административном правонарушении изменено. В материалах дела, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении, были внесены при составлении процессуального акта в присутствии Кулешова С.С. Подписи Кулешова С.С. напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении его с внесенными изменениями отсутствуют.

Протокол является доказательством по делу о привлечении к административной ответственности, порядок составления которого четко регламентирован процедурными нормами КоАП РФ.

При решении вопроса о допустимости использования тех или иных доказательств по делу суд оценивает, не были ли допущены административным органом нарушения прав лица, привлекаемого к ответственности, и в первую очередь право на защиту.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, время, место, совершения и событие административного правонарушения, статья кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела. Составляются в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и удостоверяются, В том числе его подписью.

Судья считает, что мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района, обоснованно исключил из числа доказательств по делу – составленный на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащий отказ от освидетельствования – протокол об административном правонарушении в отношении Кулешова С.С.

В силу статьи 29.1 КоАП РФ выяснение при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вопросов о правильности составления протокола об административном правонарушении, и правильности оформления иных материалов дела, осуществляется в целях, гарантирующих всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ - При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола на данной стадии разрешен быть не может, ввиду привлечения мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района от <...>. Кулешова С.С. к административной ответственности, и в последующем отмененного решением Кореновского районного суда от 02.04.2021г. с указанием о разрешении вопроса о допустимости протокола в качестве доказательства – мировой судья верно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Решил:

           Жалобу ООНК ОМВД России по Кореновскому району Артюшенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от <...> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенного в отношении Кулешова С.С. – оставить без удовлетворения.

           Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от <...> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенного в отношении Кулешова С.С. – оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда                           А.С. Жиленко