Решение по делу № 2-1694/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело № 2-1694/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре                     Потаниной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Васневу ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Левобережный районный суд г. Липецка с исковым заявлением к Васневу Д.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик Васнев Д.И. просил передать дело по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области, пояснив, что зарегистрирован с <данные изъяты> года по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено Левобережным районным судом г. Липецка и подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации конкретизирует положения части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, закрепляя право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, законодатель одновременно предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области Васнев Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31).

Таким образом, дело было принято Левобережным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Васневу ФИО4 о взыскании денежных средств в Усманский районный суд Липецкой области (Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, д. 44) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                В.В. Старкова