Решение по делу № 2-1625/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1625/24

11RS0005-01-2024-001685-64

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ботт А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Ботт А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 133.746 руб., расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы (требования приведены с учетом уточнений, принятых судом 16.05.2024 года). В обосновании требований указано, что страховой компанией ответчику была выплачена 26.01.23 года сумма страхового возмещения в размере 267.492 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием <...> г.. Решением Ухтинского городского суда от 27.01.23 по делу № 12-3/23, постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП Малиновского И.А. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменено. При этом, решением Ухтинского городского суда от 24.07.23 по делу № 2-2253/23, установлена обоюдная вина участников ДТП: Малиновского И.А. -50%, Нечаева Н.А. -50%.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 12-3/23, материалы гражданского дела № 2- 2253/23, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ботт А.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ботт А.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 133.746 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 3.874 руб. 92 коп.

Взыскать с Ботт А.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности в размере 133.746 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

Дело № 2-1625/24

11RS0005-01-2024-001685-64

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ботт А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Ботт А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 133.746 руб., расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы (требования приведены с учетом уточнений, принятых судом 16.05.2024 года). В обосновании требований указано, что страховой компанией ответчику была выплачена 26.01.23 года сумма страхового возмещения в размере 267.492 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием <...> г.. Решением Ухтинского городского суда от 27.01.23 по делу № 12-3/23, постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП Малиновского И.А. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменено. При этом, решением Ухтинского городского суда от 24.07.23 по делу № 2-2253/23, установлена обоюдная вина участников ДТП: Малиновского И.А. -50%, Нечаева Н.А. -50%.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 12-3/23, материалы гражданского дела № 2- 2253/23, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ботт А.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ботт А.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 133.746 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 3.874 руб. 92 коп.

Взыскать с Ботт А.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности в размере 133.746 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

2-1625/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Ботт Александра Викторовна
Другие
Малиновский Иван Алексеевич
Нечаев Виталий Николаевич
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Хазиева Светлана Минзуфаровна
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2024Передача материалов судье
19.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024Дело оформлено
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее