Решение по делу № 2-192/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-192/2020

25RS0018-01-2020-000263-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                          26 июня 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района Приморского края Саушкиной Д.О.,

истицы Корчевной Л.И. и её представителя – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРЧЕВНОЙ Л.И. к БЕЗУГЛЕНКО В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Корчевная Л.И. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Безугленко В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Безугленко В.В., управляя автомобилем «Mazda Efini MPV», регистрационный знак №, на 447 км + 659,5 м автодороги А-370 Хабаровск – Владивосток, не учёл метеорологические условия, а также дорожные условия, выехав на встречную полосу совершил столкновение со встречным автомобилем «Audi-Q5», регистрационный знак №, принадлежащем истице. В результате ДТП ей был причинён вред здоровью средней тяжести, она получила травмы в виде закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, закрытого перелома 9 ребра справа. С места ДТП она была госпитализирована в Кировскую ЦРБ. В результате полученных травм она находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого правонарушения ей был причинён моральный вред, нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага – жизнь, здоровье. Моральный вред также заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья. При этом, ответчик с момента совершения аварии по настоящее время ни разу не помог ей, он не принёс ей извинений, каким-либо образом причинённый вред не компенсировал, о лечении её после дорожно-транспортного происшествия и его последствиях не интересовался.

В связи с чем, истица Корчевная Л.И. просит взыскать с ответчика Безугленко В.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 73 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истица Корчевная Л.И. дополнительно представила в суд заявление о распределении судебных расходов, в котором она просит взыскать с ответчика Безугленко В.В. в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

В судебном заседании истица Корчевная Л.И. заявленные ею исковые требования полностью поддержала и пояснила, что в результате причинённых ей травм она испытывала физическую боль и нравственные страдания, при этом, она более двух месяцев находилась на «больничном». После перелома ребра у неё была выявлена пневмония, ей пришлось брать отпуск и лечиться дома. В этот период она была лишена возможности пользоваться своей машиной, так как она была повреждена, поэтому ей приходилось обращаться за помощью других лиц, нанимать другой транспорт или пользоваться услугами такси. Ответчик ни разу ей не позвонил, не пытался ей материально помочь, это обстоятельство ей также причиняло нравственные страдания. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объёме.

Представитель Корчевной Л.И. – адвокат Кузьмин К.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и дополнительно пояснил, что истице действительно был причинён моральный вред, поскольку она переживала нравственные страдания, связанные с тем, что она испытывала физическую боль от полученных травм в результате ДТП. В период её лечения она была ограничена в движении и в продолжении вести нормальный образ жизни. Истица Корчевная Л.И. была вынуждена пользоваться помощью посторонних лиц даже для посещения больницы, не имела возможности самой посещать общественные места для того, чтобы обеспечить себя всем необходимым для нормального проживания. Также просит критически отнестись к доводам письменного отзыва ответчика Безугленко В.В. на исковые требования Корчевной Л.И., так как считает, что им не представлено доказательств того, что он потерял работу, и его материальное положение в настоящее время ухудшилось.

Ответчик Безугленко В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что он не оспаривает причинение истице морального вреда, однако просит учесть, что поскольку он привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1,5 года, ему пришлось уволиться с работы, так как он работал водителем. По решению Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истицы Корчевной Л.И. было взыскано 430972,75 рублей в возмещение материального ущерба. Просит учесть, что мать несовершеннолетней дочери Безугленко Е.В. предъявила иск на увеличение размера алиментов, потому что его второй ребёнок достиг совершеннолетия. В связи с чем, он не сможет выплачивать компенсацию морального вреда в заявленном истицей размере и считает, что в данной ситуации разумный и справедливый размер компенсации морального вреда составит 30000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение участвующего прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в районе 447 км + 659,5 м автодороги А-370 «Уссури-Хабаровск-Владивосток», произошло столкновение автомобиля «Mazda Efini MPV», регистрационный знак №, под управлением Безугленко В.В. и автомобиля «Audi-Q5», регистрационный знак №, под управлением Корчевной Л.И. В результате ДТП Корчевной Л.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правового голеностопного сустава, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести, а также закрытого перелома 9 ребра справа по передне-подмышечной линии, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее лёгкий вред здоровью человека.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ ответчик Безугленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обсуждая по существу исковые требования истицы Корчевной Л.И. о взыскании с ответчика Безугленко В.В. в её пользу компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий лица, которому причинён вред.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «А» абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред, причинённый одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вина ответчика Безугленко В.В. в причинении истице Корчевной Л.И. физической боли, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Безугленко В.В. к административной ответственности, суд с учётом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные постановлением суда обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершённого административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Поэтому исковые требования Корчевной Л.И. о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинён личным неимущественным благам – её здоровью, поскольку она испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания после полученных травм. С учётом степени причинённых ей нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает, что компенсацию морального вреда в пользу истицы Корчевной Л.И. следует определить в размере 180000 рублей. В остальной части этих требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Несмотря на то обстоятельство, что требования истицы неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворяются частично, принцип пропорциональности распределения расходов в данном случае применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истица Корчевная Л.И. понесла судебные расходы за юридические услуги, которые ей были оказаны и выразились в составлении искового заявления, участии представителя в суде, консультировании и составлении ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 18000 рублей, что отражено в договоре об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, этот размер является разумным, и он подтверждается имеющейся в деле квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана Коллегией адвокатов Кировского района Приморского края, а также истица Корчевная Л.И. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме этого, она понесла почтовые расходы по отправке в адрес ответчика Безугленко В.В. копии искового заявления и приложений к нему согласно квитанции в размере 73 рубля.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Безугленко В.В. не представлено. Расходы на оплату представителя истицы Корчевной Л.И. – Кузьмина К.А. подлежат взысканию с ответчика Безугленко В.В., поскольку иск Корчевной Л.И. о компенсации морального вреда судом удовлетворяется.

Таким образом, общий размер денежной суммы в возмещение судебных расходов, который подлежит взысканию с ответчика Безугленко В.В. в пользу истицы Корчевной Л.И., будет составлять: 300 + 73 + 18000 = 18373 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОРЧЕВНОЙ Л.И. к БЕЗУГЛЕНКО В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с БЕЗУГЛЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КОРЧЕВНОЙ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с БЕЗУГЛЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КОРЧЕВНОЙ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, – 300 рублей, в возмещение почтовых расходов – 73 рубля и в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, – 18000 рублей, а всего – 18373 (восемнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований КОРЧЕВНОЙ Л.И. к БЕЗУГЛЕНКО В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2020 года.

Председательствующий:                                                                      Д.Г. Комов