Решение по делу № 11-161/2024 от 04.07.2024

Мировой судья судебного участка № 4

Березниковского судебного района Пермского края

Высоцкий П.В., и.о. мирового судьи судебного участка

№ 7 Березниковского судебного района Пермского края

Дело № 11-161/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                    01 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Цыбин О.А. на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о прекращении производства по заявлению Цыбин О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с Цыбин А.О. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме 9 056,78 рублей, из них пени в размере 1 638,43 рублей за период с ..... по .....; расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

..... Цыбин А.О. подал возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Цыбин А.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

..... Цыбин А.О. вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении срока подачи заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... прекращено производство по заявлению Цыбин О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

..... Цыбин А.О. подал частную жалобу на определение мирового судьи от ...... В обоснование указал, что извещение с почты ему не приходило, не знал о вынесении судебного приказа. Фактически копию судебного приказа получил ...... Постоянно проживает в ...... В первом заявлении об отмене судебного приказа указывал, что судебный приказ не получал. Просил отметить обжалуемое определение, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными на основании следующего.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела видно, что вопрос о восстановлении срока был разрешен определением мирового судьи от ...... То есть, по аналогичному заявлению, поданному позднее, мировой судья верно применил положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, касающиеся прекращения производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В случае несогласия с определением мирового судьи от ....., Цыбин А.О. вправе подать частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Суд считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 330 ГПК, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о прекращении производства по заявлению Цыбин О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Цыбин О.А. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ на настоящее апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                 (подпись)            О.М. Зуева

Копия верна, судья