Решение от 04.09.2024 по делу № 7-207/2024 от 07.08.2024

Дело ***

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2024 года             г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «С» ФИО 1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу ФИО 2 от ДД.ММ.ГГ ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба защитника ООО «С» ФИО 1 возвращена.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ФИО 1 просит отменить постановление и определение, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, а также на вынесение определения от ДД.ММ.ГГ без извещения о проведении судебного заседания.

Определением от ДД.ММ.ГГ защитнику восстановлен срок на подачу жалобы на определение судьи.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица не явились, извещены надлежаще в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП Российской Федерации.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам в части обжалования определения от ДД.ММ.ГГ.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП Российской Федерации, нормами которого по общему правилу не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

Жалоба в районный суд подана защитником ООО «С» ФИО 1 посредством заполнения формы на сайте суда (л.д.1).

Между тем вмененное ООО «С» правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено без применения работающих в автоматическом режиме технических средств, следовательно, жалоба на состоявшиеся по делу акты не могла быть подана в электронном виде.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП Российской Федерации, судья районного суда правомерно разрешил вопрос о возвращении жалобы, поданной с нарушением установленного порядка. Вызов участников дела и назначение судебного заседания в таком случае не предусмотрены.

Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Что касается доводов об отмене постановления должностного лица, то в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации таковое подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации).

Следовательно, постановление должностного лица, не являвшееся предметом проверки судьей районного суда, не может являться предметом рассмотрения в рамках настоящего производства.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 2 ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░