Решение по делу № 2-859/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-859/2024                                 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-000961-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край         28 марта 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Сычевой Марии Андреевне о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Сычевой Марии Андреевне о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере 356 325,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 475,10 руб., с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель, третьи лица не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> просили провести судебное заседание в их отсутствии.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи постоянным проживанием ответчика Сычевой М.А. на территории <адрес> края. Представитель истца не возражал против передачи дела на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Сычева М.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно представленным документам, Сычева М.А. преимущественно проживает в городе Перми по <адрес>.

Факт проживания Сычевой М.А. в городе Перми подтверждается: свидетельством о заключении брака; паспортом супруга с отметкой о регистрации адресу: <адрес>; справкой об обучении по очной форме обучения в <адрес>; выпиской из ЕГРН на квартиру; справкой ООО «МедАС» о том, что Сычева М.А. работает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту своего проживания, также является основанием для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Сычевой Марии Андреевне о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> (614101, Пермский край, г. Пермь, ул. Кировоградская, д. 37).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья