Решение от 21.08.2014 по делу № 10-22/2014 от 16.06.2014

10-22/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев М.о. 21 августа 2014 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева М.о. Вавилова А.С., защитника – адвоката Разина А.И., предоставившего ордер № 043863, удостоверение № 6193, при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Королёва МО на приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20.05.2014 г., которым КОНЬКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты> – был осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20.05.2014 г. Коньков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000руб.

В апелляционном представлении прокурор г. Королева просит приговор мирового судьи изменить, назначить Конькову А.А. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 ч.1УК РФ, поскольку мировым судьей не был учтен приговор от 5 сентября 2013 г., в соответствии с которым Коньков осужден к штрафу в сумме 8000 рублей и который до настоящего времени не исполнен.

Государственный обвинитель Вавилов А.С. поддержал представление в судебном заседании, адвокат Разин А.И. оставил удовлетворение данного представления на усмотрение суда.

Осужденный Коньков А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указала, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст.389.12 ч.1 п.2, ч.3 УПК РФ находит возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что выводы суда о виновности Конькова А.А. в содеянном подтверждаются материалами дела, и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация

Коньков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

- 2 -

23.01.2014года примерно в 15 часов 00 мин., Коньков А.А., находясь в помещении павильона № ЦБО «Дом Быта», расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, позвонил по мобильному телефону индивидуальному предпринимателю ФИО1, у которого он в то время работал мастером по ремонту часов и радиоэлектронной техники, и под предлогом покупки запасных частей для ремонта сломанных товаров, находящихся у него - Конькова А.А., на ремонте, путём обмана завладел денежными средствами в сумме 1500 рублей, которые ему -Конькову Л.А. передала мать ФИО1 - ФИО2 Завладев указанными денежными средствами, Коньков распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Коньков А.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения, поскольку Коньков А.А. не оспаривал объем и обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также в виду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Мировой судья с учетом вышеизложенного обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Конькову А.А. в виде штрафа, поскольку последний обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший просил о назначении не строгого наказания. Размер наказания осужденному определен с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и мнения потерпевшего.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку мировой судья при назначении окончательного наказания осужденному Конькову не учел не исполненный приговор и.о. мирового судьи судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Мо от 5 сентября 2013 г., в соответствии с которым Коньков осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000руб.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединятся неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По настоящему делу суд считает необходимым присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 5 сентября 2013 г.

Принимая во внимание, что мировым судьей Коньков признан виновным в совершении мошенничества путем обмана, то также из описательной части приговора подлежит исключению указание на такой квалифицирующий признак - как злоупотребление доверием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰ ч.1 п.9, 389.26 ч.1 п.2, 389²⁸, 389³⁵ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 86 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░:

- 3 -

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2013 ░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: