Решение по делу № 2-161/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием ответчика Нефедьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области, гражданское дело по иску Администрации Каргасокского района Томской области к Нефедьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каргасокского района обратилась в суд с иском к Нефедьеву С.В. о взыскании арендной платы, пени. В обоснование иска указано, что 14.02.2014 между Администрацией Каргасокского района и Нефедьевым С.В. был заключен договор № 5/14 аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого, Нефедьеву С.В. был передан земельный участок по адресу: , общей площадью 3 722 кв.м с кадастровым номером №, с долей, облагаемой арендной платой в размере 3233/65580. Срок аренды был установлен с 14.02.2014 по 14.02.2063. Таким образом, в настоящее время договор является действующим. В соответствии с п.п. 5.2.3 договора аренды Нефедьев С.В. обязался уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором. Далее указано, что в период с 14.02.2014 по 31.12.2017 Нефедьев С.В. не вносил арендную плату. Просит суд взыскать с Нефедьева С.В. в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» денежную сумму в размере 18 078,59 рублей, в том числе задолженность по арендной плате за период с 14.02.2014 по 31.12.2017 - 15 124,88 рубля, пени за период с 01.04.2014 по 28.02.2018 – 2 953,71 рубля, а также пени с начислением ее в размере десяти процентов годовых на сумму задолженности в размере 15 124,88 рубля, начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Истец Администрация Каргасокского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных пояснениях представитель истца Тимохин В.В. указал, что Администрация Каргасокского района 02.03.2018 обращалась к мировому судье судебного участка Каргасокского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответствующих сумм. Судебный приказ был выдан, впоследствии отменен определением от 26.04.2018. Согласно п. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, с учетом удлинения срока исковой давности на 6 месяцев и применения правил п. 3.2 Договора аренды считаем правомерным взыскание арендной платы за период 01.10.2014 – 31.12.2017 в размере 12 676,3 рублей и пени за период 01.01.2015 – 28.02.2018 в размере 2 074,3 рубля, а всего 14 750,6 рублей.

Ответчик Нефедьев С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил применить срок исковой давности. Пояснил, что исковое заявление поступило в суд 10.05.2018, следовательно, установленный трехгодичный срок исковой давности предъявления требования о нарушении своего права необходимо применять к каждому очередному платежу, срок давности необходимо применить к требованию о взыскании арендных платежей за период с 14.02.2014 по 31.03.2015 в сумме 498,38+(975,1 рублей х 4 квартала)= 4 398,78 рублей. Соответственно взысканию подлежит задолженность по арендной плате только за период с 01.05.2015 по 31.12.2017 в общей сумме 10 726,10 рублей. С учетом применения срока давности по основному требованию, также необходимо применить срок исковой давности и ко взысканию суммы пени за период с 01.04.2014 по 30.06.2015 в общей сумме 305,38 рублей. Считает, что пеня должна быть взыскана только за период с 01.07.2015 по 28.02.2018. Также суду пояснил, что согласен с расчетами размера арендной платы и пени, произведенными Администрацией Каргасокского района в письменных пояснениях.

Выслушав ответчика, определив на основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 609 ГК РФ указано, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 между Администрацией Каргасокского района в лице главы Каргасокского района Ащеулова А.П. (арендодателем) и Нефедьевым С.В. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № 5/14 для коммерческой деятельности.

В соответствии с п.1.1 указанного договора аренды земельного участка арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , общей площадью 3 722 кв.м в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, разрешенное использование - для коммерческой деятельности. Доля облагаемая арендной ставкой 3233/65580.

Срок аренды участка устанавливается с 14.02.2014 по 14.02.2063. Договор считается заключенным с даты его государственной регистрации в уполномоченном государственном органе (п. 2.1 договора). Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 07.04.2014.

Согласно положениям раздела 3 договора аренды № 5/14 от 14.02.2014 размер арендной платы ежегодно определяется в соответствии со ставкой арендной платы за землю, которая устанавливается постановлением (решением) уполномоченного органа местного самоуправления и составляет 3 900,40 рублей в год. Сумма ежегодных арендных платежей, указанная в расчете, подлежит уплате равными долями поквартально, не позднее последнего дня текущего квартала, и составляет 975,10 рублей в квартал. Сумма арендных платежей подлежит уплате на бюджетный счет, указанный в договоре. В случае изменения бюджетного счета арендодатель обязан проинформировать об этом арендатора путем опубликования в средствах массовой информации. Размер арендной платы ежегодно изменяется путем корректировки ставок арендной платы за землю на основании постановления (решения) уполномоченного органа местного самоуправления. В случае изменения ставок арендной платы за землю арендодатель в течение 1 месяца с момента издания постановления (решения) уполномоченного органа местного самоуправления об изменении ставок арендной платы составляет новый расчет арендной платы. Для ознакомления с расчетом арендодатель направляет в адрес арендатора новый расчет арендной платы. При этом арендатор производит платежи в соответствии с вновь утвержденными ставками в сумме, указанной в расчете. Дополнительное соглашение об изменении арендной платы не требуется. Не использование участка после заключения договора не является основанием для освобождения от уплаты арендной платы или для возврата суммы, уплаченной арендатором в качестве арендной платы по настоящему договору. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Подтверждением исполнения обязательства по внесению арендной платы является предъявление платежного поручения или квитанции об оплате с пометкой об оплате. Арендная плата выплачивается арендатором до момента возвращения арендодателю земельного участка по акту приема-передачи рекультивированных земель.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка № 5/14 от 14.02.2014 между Администрацией Каргасокского района и Нефедьевым С.В. заключен, в связи с чем, порождает обязанность по его надлежащему исполнению сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как следует из п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обязательства по внесению арендной платы исполняются со стороны Нефедьева С.В. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 14.02.2014 по 31.12.2017 в размере 15 124,88 рубля, пеню за период с 01.04.2014 по 28.02.2018 в размере 2 953.71 рубля.

В возражениях на иск ответчик представил свой расчет задолженности и просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании арендной платы за период с 14.02.2014 по 31.03.2015 и пени за период с 01.04.2014 по 30.06.2015. Указал, что взысканию подлежит задолженность по арендной плате за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 в сумме 10 726,10 рублей, пеня должна быть взыскана за период с 01.07.2015 по 28.02.2018.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1-2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

02.03.2018 Администрация Каргасокского района обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нефедьева С.В. задолженности по арендной плате к мировому судье судебного участка Каргасокского судебного района.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района от 26.04.2018 отменен судебный приказ мирового судьи от 06.03.2018 о взыскании с Нефедьева С.В. в пользу Администрации Каргасокского района задолженности по договору аренды земельного участка № 5/14 от 14.02.2014 в размере 15 124,88 рубля, пени за период с 01.04.2014 по 28.02.2018 в размере 2 953,71 рубля.

Истец обратился в суд с иском к Нефедьеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени 10.05.2018, что следует из искового заявления с входящим штампом Каргасокского районного суда Томской области.

Условиями договора аренды земельного участка от 14.02.20108 № 5/14 предусмотрено внесение арендных платежей равными долями поквартально, не позднее последнего дня текущего квартала (п. 3.1 договора).

Суд, применяя при рассмотрении настоящего спора срок исковой давности, учитывает приведенные нормы закона и считает, что исковая давность подлежит применению за период, предшествующий последним трем годам до даты обращения в суд, а именно с 14.02.2014 по 30.09.2014, поскольку срок исполнения по обязательствам в данной части находится за рамками установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока.

Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, указанный в пояснениях от 18.06.2018 по арендной плате, согласно которому данная задолженность составляет 12 676,3 рублей, суд считает его обоснованным и верным. Данный расчет стороной ответчика не оспорен и признавался в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 12 676,30 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно заключенному договору Нефедьев С.В. должен был вносить арендную плату в сроки, установленные договором – не позднее последнего дня текущего квартала.

Однако, в судебном заседании установлено, что Нефедьев С.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что является основанием для применения мер ответственности в виде взыскания неустойки.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор выплачивают арендодателю пени в размере 10 % годовых. Пеня уплачивается арендатором исходя из суммы невнесенной арендной платы за период со дня, следующего за днем внесения арендной платы указанного в п. 3.2 настоящего договора, по день фактической уплаты (взыскания) задолженности по арендной плате. Пеня перечисляется на бюджетный счет арендодателя.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2014 по 28.02.2018 в размере 2 953,71 рубля, исходя из размера задолженности в размере 15 124,88 рубля.

Рассчитывая подлежащую взысканию неустойку суд учитывает, что по требованиям с 14.02.2014 по 30.09.2014 истцу отказано в иске ввиду пропуска срока исковой давности, таким образом, сумма заявленной ко взысканию неустойки за период с 01.01.2015 по 28.02.2018 составляет 2 074,3 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 01.01.2015 по 28.02.2018 составляет 2 074,3 рубля.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, суд считает, что требования истца о взыскании пени с ее дальнейшем начислением в размере 10 % годовых на сумму задолженности законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 14 750,60 рублей, с Нефедьева С.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 590 рублей на основании абз. 1 п.п. 1 в. 1 ст. 333.19 НК РФ (4% от 14 750,60 рублей, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Каргасокского района Томской области к Нефедьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедьева Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №5/14 от 14.02.2014 в сумме 12 676,30 рублей за период с 01.10.2014 по 31.12.2017, пени в сумме 2 074,30 рублей за период с 01.01.2015 по 28.02.2018, а всего взыскать 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Нефедьева Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» пени, начисляя ее в размере 10 процентов годовых, на сумму задолженности в размере 12 676,30 рублей, начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты названной задолженности.

Взыскать с Нефедьева Сергея Владимировича в бюджет Каргасокского района государственную пошлину в сумме 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья                                        Р.А. Фокин