Решение по делу № 2-4025/2024 от 07.05.2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             05 июня 2024 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре ФИО8.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности, - ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», обратился в суд с иском ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ следствие нарушения водителем и собственником автомобиля Хенде Соната государственный регистрационный знак № ФИО11. правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «Арт Стиль».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор страхования № МТ 0551BTBD/AON).

АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему ООО «АртСтиль» страхового возмещения в размере 153 096, 30 рублей.

При этом гражданская ответственность причинителя вреда ФИО12. не была застрахована на момент ДТП.

Просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в свою пользу в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере 153 096, 30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261, 93 рубля.

    Определением суда при приеме иска к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ООО «АртСтиль», ФИО13., ОСАО «ФИО2 ГАРАНТИЯ», ФИО14., ОАО «Альфа Страхование».

    В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, при подаче иска.

Третьи лица, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении его рассмотрения не заявили, позицию по иску не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО15., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил, почтовое отправление с судебным извещением, направленное по актуальному на момент рассмотрения дела адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

        В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

        Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Г по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16 (гражданская ответственность не застрахована), и AUDI Q7, г/н №, под управлением собственника ФИО17. (гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»), а также автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак Т046РВ 124, принадлежащего на праве собственности ООО «АРТ Стиль», под управлением водителя ФИО18. (гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Г по <адрес>, водитель автомобиля HYNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № ФИО19 в зоне действия дорожного знака 5.15.1 ("Направления движения по полосам"), согласно которого, движение в крайней правой полосе разрешается только прямо, двигаясь в крайней правой полосе, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, осуществил поворот налево, в результате действий водителя ФИО20., произошло столкновение автомобиля HYNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № под его управлением, с движущимися в попутном направлении автомобилями : первоначально с автомобилем AUDI Q7 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО21 а от него, - с автомобилем SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО22., в результате чего произошли механические повреждения всех автомобилей.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем и собственником ФИО23. требований п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

В действиях водителей ФИО24 нарушений ПДД, явившихся его причиной, не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО25 застрахована не была.

Гражданская ответственность собственник транспортного средства AUDI Q7, государственный регистрационный знак № ФИО26., была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак № ООО «АРТ Стиль», была застрахована в АО «СОГАЗ».

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску АО «АльфаСтрахование» с причинителя вреда ФИО27. в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение, в порядке суброгации взыскано 2 536 400 рублей.

Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак Т046РВ 124, составила 153 096, 30 рублей.

Страховая компания потерпевшего ООО «АРТ Стиль» - АО «СОГАЗ», признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему в виде оплаты ремонта на СТОА, в размере, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, - 153 096, 30 рублей.

Виновность в ДТП, размер ущерба стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 153 096, 30 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4 261, 93 рублей, по оплате государственной пошлины, - на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, размер котрой определен на основании ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ», - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО28 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 153 096, 30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Яхина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ