Решение по делу № 22-801/2021 от 28.01.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Глухарева О.В. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глухарева О.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года, которым

Глухарев О.В., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, судимый:

-26 июля 2016 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15 августа 2017 года условно досрочно по постановлению от 3 августа 2017 года на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней;

-16 июня 2020 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 июня 2020 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Глухарева О.В. и его защитника Мурзабулатову М.Р. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Ахмедьянова А.Д., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Глухарев О.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим У. и А. Преступление совершено в период времени и при обстоятельства подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глухарев О.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Глухарев О.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что его супруга имеет тяжелую болезнь. Просит указанное обстоятельство признать смягчающим и снизить наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Глухарева О.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждаются собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре. В частности, показаниями самого осужденного Глухарева О.В., показаниями потерпевших У., А., свидетелей К., Т., А., А., протоколом осмотра помещения, автомобиля, заключениями экспертиз о стоимости похищенного имущества и другими письменными доказательствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности-достаточности для постановления приговора.Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все заявленные ходатайства судом разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения и сторонами виновность осужденного не оспаривается.

Давая оценку наличия в действиях Глухарева О.В. квалифицирующего признака кражи-«с причинением значительного ущерба гражданину», суд первой инстанции указал, что материальный ущерб для потерпевших является значительным, свои доводы суд мотивировал. Вопрос о значимости для них похищенных предметов выяснял.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного Глухарева О.В. правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Наказание Глухареву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, содействие к обнаружению похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение публичного извинения перед потерпевшими, наличие на иждивении малолетнего ребенка и тяжелого материального положения его семьи и хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. В материалах уголовного дела нет доказательств о том, что супруга Глухарева О.В. имеет тяжелую болезнь.

Суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку Глухарев О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 26 июля 2016 года.

Достаточных оснований для применения к Глухареву О.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное Глухареву О.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, не имеется.

Судебное разбирательство в отношении Глухарева О.В. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года в отношении Глухарева О.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-801/21

судья Лейдерова Н.А.