Решение по делу № 10-5477/2013 от null

судья: Королев А.В. дело № 10-5477/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката, предоставившей удостоверение № и ордер № от 2013года,

обвиняемого Ромашенко В.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ромашенко В.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года, которым в отношении

Ромашенко В. В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 11 августа 2013года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката, обвиняемого Ромашенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

11 марта 2013года старшим следователем СО по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ в отношении Ромашенко В.В.

11 марта 2013 года Ромашенко В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1УК РФ пре.

12 марта 2013года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении Ромашенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Ромашенко В.В. под стражей продлевался Солнцевским районным судом г. Москвы на 01 месяц, то есть до 11 июня 2013года включительно.

03 июня 2013года срок предварительного следствия по делу продлен до 05 месяцев, до 11 августа 2013года.

С согласия и.о. руководителя СО по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГСУ СК РФ по г. Москве, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Ромашенко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2013года включительно.

Постановлением суда от 11 июня 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Ромашенко В.В. под стражей продлен на 2 месяца, то есть по 11 августа 2013года.

Обвиняемый Ромашенко В.В. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. Ссылается на то, что не имеется достаточных данных в материалах дела о событии преступления и его причастности к совершению преступления, никаких следственных действий с ним не проводится, следователем предоставляются неполные и недостоверные данные в обоснование ходатайства. Указывает, что он имеет постоянное место работы и регистрацию в г. Москве, положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая супруга. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ромашенко В.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Ромашенко В.В. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Ромашенко В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ромашенко В.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ромашенко В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Ромашенко В.В. по 11 августа 2013 года и не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ромашенко В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Доводы апелляционной жалобы Ромашенко В.В. об отсутствии оснований обвинять его в совершении инкриминируемого ему преступления, нельзя признать убедительными. При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд обоснованно исходил из того, что у следствия имелись достаточные данные о событии инкриминируемого преступления а так же достаточные данные, указывающие на причастность Ромашенко В.В. к его совершению.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, а так же изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ромашенко В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: