Решение по делу № 33-6348/2018 от 01.06.2018

Судья: Сафронова Е.Н.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-6348/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:    

председательствующего Папушиной Н.Ю.,

судей Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 января 2018 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» к Аксенову Сергею Серафимовичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» обратился в суд с иском к Аксенову С.С. о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоял на военной службе в должности военного комиссара Доволенского района Новосибирской области, а затем с 27 августа 2007 года – в должности военного комиссара Доволенского, Кочковского и Краснозерского районов Новосибирской области. В связи с незаконными действиями по принятию на работу Бирюковой (Захаровой) Т.М. допущена переплата заработной платы указанному лицу, что установлено по результатам проведения контрольных мероприятий финансово - экономический и хозяйственной деятельности ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», в период с 16.02.2017 г. по 27.03.2017 г., актом № 25 от 17.03.2017 г.

Сумма переплаты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 646 руб. 09 коп. Сумма ущерба, за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц - 140 632,09 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Аксенова С.С. в пользу ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» сумму причиненного ущерба в размере 140 632 руб. 09 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области».

В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Апеллянт полагает, что суд надлежащим образом не оценил имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности по отношению к обстоятельствам, составляющим предмет рассматриваемого иска и имеющих значение для дела.

Также апеллянт указывает, что судом вынесено решение по нормам, действие которых не может распространяться на ответчика Аксенова С.С., так как он причинил ущерб при исполнении обязанностей военной службы, то есть имел статус военнослужащего.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями устанавливает Федеральный закон от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а также настоящий Закон определяет порядок возмещения причиненного вреда.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 декабря 2015 года № 717 «Об утверждении Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации» в ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» было проведено административное расследование, в результате которого была установлена вина Аксенова С.С. в назначении на должность лица, не соответствующего тарифно-квалификационным требованиям, и, как следствие, причинение ущерба.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Аксенов С.С. с 22.11.2006 г. состоял в должности военного комиссара Доволенского района Новосибирской области, с 27.08.2007 г. назначен на должность военного комиссара Доволенского, Кочковского и Краснозерского районов Новосибирской области, в которой состоял до 30.03.2009 г., а с 12.04.2011 г. исключен из списков личного состава в связи с увольнением в запас по состоянию здоровья. По результатам проведения контрольных мероприятий финансово - экономический и хозяйственной деятельности ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», проведенных в период с 16.02.2017 г. по 27.03.2017 г., было установлено, что на основании приказа военного комиссара Доволенского района на должность медицинской сестры с 17.11.1997 г. была принята Бирюкова (Захарова) Т.М., при назначении которой на должность применена неверная квалификационная категория, что привело к переплате причитающейся соответствующему работнику заработной платы.

Ссылаясь на переплату заработной платы, которая определена как разница между должностными окладами фельдшера первой квалификационной категории в сельской местности и фельдшера без категории в сельской местности, возникновение которой обусловлено действиями Аксенова С.С., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для привлечения к ответственности ответчика ввиду непредставления достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о виновности ответчика в причинении ущерба, недоказанности наличия причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 Г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Так, по материалам дела установлено, что предъявленный ко взысканию ущерб образовался за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2017 г., когда Аксенов С.С. уже не исполнял функции руководителя, переназначение Бирюкова Т.М. и присвоение ей соответствующей квалификационной категории осуществлялось 01.12.2009 г., 11.10.2010 г. и 25.07.2014 г., в том числе, приказами иных должностных лиц, при том что по материалам проведенного истцом административного расследования не установлена вина в переплате конкретного должностного лица (л.д. 6-9), что исключало привлечение Аксенова С.С. к материальной ответственности за причиненный реальный ущерб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного в соответствии с требованиями закона решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 января 2018 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: