Решение по делу № 2-1006/2015 от 14.01.2015

№2-1006/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к К.И.А, ИП К.Г.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.И.А, ИП К.Г.Ф, в котором после уточнения иска просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы отнести на ответчиков.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП К.Г.Ф был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. №. указанного договора ООО «<данные изъяты>» (поставщик) обязалось передать товары ИП К.Г.Ф (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина К.И.А

Однако в настоящее время товар на сумму <данные изъяты> руб. остается неоплаченным

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности П.Н.Н уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики К.И.А, ИП К.Г.Ф в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 Кодекса).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП К.Г.Ф был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. № указанного договора ООО «<данные изъяты>» (поставщик) обязалось передать товары ИП К.Г.Ф (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом №. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок <данные изъяты> календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина К.И.А, который обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем – ИП К.Г.Ф всех ее обязательств перед Поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. года ООО «<данные изъяты>» передало, а ИП К.Г.Ф приняла товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая стоимость поставленного товара составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>» за ИП К.Г.Ф (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства были направлены на погашение долга по другим товарным накладным.

Кроме того, ИП К.Г.Ф произвела частичный возврат товара:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей по приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи иска в суд ИП К.Г.Ф произвела частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков К.И.А, ИП К.Г.Ф солидарно задолженность по договору поставки товаров в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что вопрос распределения судебных расходов, к числу которых в силу ст. 88 ГПК РФ, относится и госпошлина, регулируется гражданским процессуальным законодательством, которое положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит, суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов исходит из принципа их долевого возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с каждого из ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к К.И.А, ИП К.Г.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.И.А, ИП К.Г.Ф в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с К.И.А в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП К.Г.Ф в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ