Решение по делу № 2-142/2024 (2-1617/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-142/2024

68RS0015-01-2023-001879-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 января 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

с участием прокурора г.Моршанска ФИО3,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форофонтова Анатолия Викторовича к Кишкину Валерию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Форофонтов А.В. обратился в суд с иском к Кишкину В.П. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> ответчик Кишкин В.П., управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил столкновение с транспортным средством под управлением Форофонтова А.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в комплексе как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель. Виновником ДТП признан ответчик. Согласно постановлению по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кишкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в причинении ему физических и нравственных страданий. Во время происшедшего ДТП он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. На протяжении более 2 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он проходил амбулаторное лечение. Во время пребывания на лечении он каждый день испытывал значительные боли в местах повреждений, нога находилась в гипсе. Эти обстоятельства негативно сказывались на его психическом состоянии. Кроме того, после ДТП он находился в состоянии эмоционального стресса, испытывал переживания в связи с полученными повреждениями, необходимостью обращаться к врачам и проходить лечение. Его физическое состояние после дорожно-транспортного происшествия на протяжении долгого времени сопровождалось головными болями, проблемами с сердцем, повышением артериального давления, что создавало весомый дискомфорт в повседневной жизни. Принимая во внимание, что в результате противоправных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, в результате чего он испытал указанные физические и нравственные страдания, полагает справедливым потребовать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, связанные с оплатой им услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Кишкина В.П. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Форофонтов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что мотоцикл был перевернут, он лежал под ним, с трудом вылез из-под мотоцикла, был в состоянии шока. Когда приехала скорая помощь, он потерял сознание, очнулся в больнице. На протяжении более двух месяцев, с <данные изъяты> он проходил амбулаторное лечение, нога была в гипсе, с сердцем было плохо, он принимал таблетки и делал уколы. Он не спал ночью, нога болела, давление прыгало. Его и в настоящее время продолжает беспокоить нога.

Представитель истца - адвокат ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданий, в частности, во время произошедшего ДТП он испытал сильную физическую боль, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. На протяжении более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также соответствующими документами, имеющимися в данном деле, он проходил амбулаторное лечение. Во время пребывания на лечении каждый день он также испытывал значительные боли в местах повреждения, нога находилась в гипсе. Эти обстоятельства негативно сказались на его психическом состоянии. Кроме того, после ДТП он находился в состоянии эмоционального стресса, испытывал переживания в связи с полученными повреждениями, необходимостью обращаться к врачам, проходить лечение. Его физическое состояние на протяжении долгого времени сопровождалось головными болями, проблемами с сердцем и артериальным давлением, что создавало дискомфорт в повседневной жизни. Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе медицинскими документами, которые имеются в материалах гражданского дела. В силу положений ст.ст.151, 150, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ закон позволяет установить компенсацию морального вреда в денежной форме, определив ее с учетом степени физических и нравственных страданий, переживаний, которые испытал истец, в пределах разумности и справедливости. В данном случае истец полагает, что справедливая сумма компенсации в размере 150 000 рублей. Данная сумма также отвечает и требованиям, сложившимся в судебной практике. Поэтому настаивает на этой сумме, считает, что она будет адекватна и компенсирует те моральные издержки, тот моральный вред, который был причинен истцу. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией, приобщенной к материалам дела, и уплачена госпошлина при обращении в суд. Данные суммы просит суд взыскать и удовлетворить в полном объеме исковые требования истца. Те обстоятельства, о которых речь идет в исковом заявлении, о причинении физических, в том числе страданий, связанных со здоровьем, подтверждены материалами дела. Материалами дела подтверждается, что истец поступил в медицинскую организацию, проходил лечение. В данном случае имеется вина, хоть она и в неосторожной форме. Лицо привлечено к административной ответственности. Предлагалось мировое соглашение, озвучено на достаточно приемлемых и для обеих сторон, и, в частности, для стороны ответчика условиях. Тем не менее, оно было отвергнуто. Считает, что компенсация суммы в размере 50 000 рублей, которую предлагает взыскать сторона ответчика, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Что касается имущественного положения, безусловно, оно учитывается, но в данном случае совершено правонарушение с использованием транспортного средства. Соответственно, не такая завышенная сумма запрошена, которую нельзя заплатить, если не единовременно, то частями. Поэтому считает, что с учетом совокупности факторов и обстоятельств необходимо взыскать ту сумму, которую просит истец.

Ответчик Кишкин В.П. исковые требования признал в части.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 исковые требования признал в части, пояснив, что ответчик признает вину в совершении административного правонарушения, готов компенсировать причиненный моральный вред в сумме, не превышающей 50 000 рублей. Кроме того, просит учесть, что после полученных повреждений истец не обращался в медицинское учреждение за помощью. Просит сумму ущерба уменьшить, учесть материальное положение ответчика, его доход.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора г.Моршанска ФИО3, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с отнесением вопроса о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

     Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    В силу положений п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

     Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда, в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> Кишкин В.П., управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил столкновение с транспортным средством под управлением Форофонтова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Форофонтову А.В. причинен <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кишкин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из представленной по запросу суда медицинской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Форофонтов А.В. находится на лечении у врача-травматолога в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, доводы стороны ответчика о не обращении истца в медицинскую организацию опровергаются медицинской документацией.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, доводы и возражения сторон, суд считает факт причинения Форофонтову А.В. физических и нравственных страданий, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

     Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 25, 26,27, 28 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказан факт причинения средней тяжести вреда здоровью Форофонтову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кишкина В.П. в пользу истца компенсации морального вреда.

Исходя из требований вышеназванных правовых норм, тяжести причинения вреда здоровью, характера причиненных физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, длительность нахождения на лечении, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненных истцу душевных, нравственных и физических страданий в результате полученной травмы, учитывая материальное положение ответчика (он является пенсионером), суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует в какой-то степени восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

В удовлетворении исковых требований Форофонтова А.В. к Кишкину В.П. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 300 рублей (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Форофонтовым А.В. было оплачено адвокату ФИО4 3 000 рублей за составление искового заявления о компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд исходит из того, что размер указанных расходов в сумме 3 000 рублей соответствует принципу разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Форофонтова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Форофонтова Анатолия Викторовича к Кишкину Валерию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

     Взыскать с Кишкина Валерия Петровича, <данные изъяты>, в пользу Форофонтова Анатолия Викторовича, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Форофонтова Анатолия Викторовича к Кишкину Валерию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Кишкина Валерия Петровича, <данные изъяты>, в пользу Форофонтова Анатолия Викторовича, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина