Решение по делу № 2-928/2024 (2-7204/2023;) от 20.12.2023

Дело №

УИД 75RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 февраля 2024 года                                                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Рыбакова В.А.,

при секретаре судебного заседания             Новожиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в период исполнения обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил ранение. Просит суд признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в предоставлении единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан»; признать за ФИО1 право на единовременную выплату, предусмотренную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан»; обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> предоставить истцу единовременную выплату, предусмотренную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, так же будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела не явился, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, направил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ГУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, направили отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                                              В.А. Рыбаков

    Мотивированное определение изготовлено 19.02.2024