Решение по делу № 1-61/2021 от 26.01.2021

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО7, подсудимых Галкина А.С., Зубика О.О., Герасимова А.С., их защитников – адвокатов ФИО20, ФИО19, ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЛКИНА Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

ЗУБИКА Олега Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Фэлешть Республики Молдова, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного со слов автомехаником в <адрес>, не судимого,

ГЕРАСИМОВА Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного со слов АО «Айкон» охранником, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ

установил:

Галкин А.С., Зубик О.О. и Герасимов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 15 минут, Галкин А.С., Герасимов А.С. и Зубик О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились совместно возле <адрес>, по адресу: <адрес>, где они увидели припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, стоимостью 82 563 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 этот момент у Галкина А.С., Герасимова А.С. и Зубик О.О. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, в результате чего указанные лица вступили в предварительный сговор.

Реализуя общий преступный умысел Галкин А.С. совместно с Герасимовым А.С. встали вблизи указанного автомобиля, где следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Зубика О.О. об опасности быть обнаруженными, а Зубик О.О., в свою очередь, подошел к автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак №, и, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, воспользовавшись тем что она была не заперта на замок, о чем сообщил Галкину А.С. и Герасимову А.С. Затем во исполнение задуманного Галкин А.С., Герасимов А.С. и Зубик О.О. проникли внутрь салона указанного автомобиля, где втроем, применив физическую силу, поворачивая руль, сорвали замок, блокирующий поворот рулевого колеса, после чего Галкин А.С. сел на водительское сидение, Зубик О.О. сел на переднее пассажирское сиденье, а Герасимов А.С. сел на заднее пассажирское сидение. Затем Галкин А.С. вырвал провода замка зажигания, соединив их напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, с целью его хищения.

Далее, Галкин А.С., Герасимов А.С. и Зубик О.О., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно обратив похищенный автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, таким образом тайно похитив его, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 82 563 рубля.

В дальнейшем Галкин А.С., Герасимов А.С., Зубик О.О. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив поджог вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый Галкин А.С. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут он с Галкиной А.С., Герасимовым А.С. пришли в городской парк, расположенный в <адрес>, позднее к ним пришел Зубик О.О. Все вместе они сходили в магазин, купили пива, он покупал себе спиртное сам, вернувшись в парк они стали распивать спиртные напитки. После чего, все вместе распив спиртные напитки, пошли гулять в сторону кинотеатра «Мир», ФИО23 в это время ушла домой. Проходя по <адрес>, они увидели автомобиль марки №, зеленого цвета, который был припаркован напротив одного из жилых домов. Они решили совершить кражу указанного автомобиля, чтобы потом спрятать его в лесопосадке, разобрать на запчасти, продать их, а вырученные деньги поделить на всех. Все вместе они подошли к автомобилю, Зубик О.О. открыл водительскую дверь, та оказалась не заперта, осмотрел рулевое управление, оно было заблокировано. Он, Зубик О.О., Герасимов А.С. сорвали блокировку руля путем поворота его в разные стороны. После чего он сел на водительское место и вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую и привел двигатель в рабочее состояние. На переднем пассажирском месте сидел Зубик О.О., Герасимов А.С. сел назад. В это время недалеко от них они увидели ФИО24 и позвали ее покататься с ними на автомобиле, та согласилась, они предложили ей покататься с ними на автомобиле. Все вместе на автомобиле № под его управлением, Зубик О.О. сидел на переднем пассажирском сидении, Герасимов А.С. и ФИО25 сидели на заднем пассажирском сидении поехали в сторону <адрес>. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то на ул.<адрес> они совершили наезд на автомобиль серебристого цвета, точной марки он уже не помнит. В этот момент они вместе вышли из автомобиля и откатили его в сторону, кто в это время сел за руль – он уже не помнит, затем все вместе они поехали на <адрес>, оттуда проехали на улицу <адрес>, где ФИО21 ФИО26 попросила остановиться и покинула автомобиль. После этого они поехали в сторону <адрес>, чтобы найти место, где можно было спрятать автомобиль. Затем оттуда поехали в строну <адрес>, там доехали до церкви, постояли некоторое время и обсудили, где найти место, чтобы разобрать автомобиль на запчасти. Затем на автомобиле № под управлением Герасимова А.С. они решили поехать в <адрес>, где Герасимов А.С. не справился с управлением и автомобиль перевернулся на бок, Герасимов А.С. ударил ногу. Когда автомобиль перевернулся, Герасимов А.С. разбил ногами лобовое стекло, и все вместе в образовавшийся проем они покинули автомобиль, потом поставили автомобиль на колеса, и за руль сел он. Далее они направились на <адрес>, съехали к реке, где решили спрятать автомобиль. После чего они испугались, что их отпечатки пальцев остались в автомобиле, и все вместе решили избавиться от автомобиля. Зубик О.О. предложил сжечь автомобиль, он и Герасимов А.С. согласились. Зубик О.О. под капотом вырвал топливный фильтр и бросил туда зажженную бумагу. Автомобиль загорелся, они сразу покинули это место и пошли по домам (т. 1, л.д. 225-228).

Подсудимый Зубик О.О. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов 00 минут, он пришел в городской парк, расположенный в <адрес>, вместе с Галкиным А.С. и его женой ФИО11, Герасимовым А.С. Все вместе они решили выпить пива, сходили в магазин, купили спиртное, вернулись в парк и стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, все вместе, распив спиртные напитки, они пошли гулять в сторону кинотеатра «Мир», ФИО27 в это время ушла домой. Проходя по <адрес>, они увидели автомобиль марки №, зеленого цвета, который был припаркован напротив одного из жилых домов. Он увидел, что дверь автомобиля приоткрыта, все вместе они решили воспользоваться тем, что автомобиль не закрыт и совершить кражу указанного автомобиля, чтобы потом спрятать его в лесопосадке, разобрать на запчасти, продать их, а деньги поделить на всех. Все вместе они подошли к автомобилю, он открыл водительскую дверь, та оказалась не заперта, осмотрел рулевое управление, оно было заблокировано. Он, Галкин А.С., Герасимов А.С. сорвали блокировку руля, путем поворота его в разные стороны. После чего ФИО2 сел на переднее водительское сидение и вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую и привел двигатель в рабочее состояние. В это время к ним подошла ФИО21 ФИО28, они предложили ей покататься с ними на автомобиле, та согласилась. Все вместе на автомобиле № под управлением Галкина А.С. они поехали в сторону ул. <адрес>. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то на ул. <адрес> они совершили наезд на автомобиль серебристого цвета, точной марки он уже не помнит. В этот момент они вышли из автомобиля, откатили его в сторону, кто в это время сел за руль – он уже не помнит. Затем все вместе они проехали на <адрес> оттуда проехали на улицу <адрес>, где ФИО21 ФИО29 попросила остановиться и покинула автомобиль. После этого они поехали в сторону <адрес>, чтобы найти место, где можно спрятать автомобиль. Затем оттуда поехали в строну <адрес>, там доехали до церкви, постояли там некоторое время, обсудили, где найти место, чтобы разобрать автомобиль на запчасти. Затем на автомобиле № под его управлением они решили поехать в ЭХ Большевик, где он не справился с управлением, и автомобиль перевернулся на бок, он ударил ногу. Когда автомобиль перевернулся, он разбил ногами лобовое стекло и все вместе они покинули автомобиль, потом они поставили автомобиль на колеса, и за руль сел Галкин А.С. Далее они направились на <адрес>, съехали к реке, где решили спрятать автомобиль. После чего они испугались, что их отпечатки пальцев остались в автомобиле, и все вместе решили избавиться от автомобиля. Он предложил сжечь автомобиль, Галкин А.С. и Герасимов А.С. согласились, он под капотом вырвал топливный фильтр и бросил туда зажженную бумагу. Автомобиль загорелся, они сразу покинули это место и пошли по домам. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении кражи автомобиля, затем он проследовал в отделение полиции, где дал признательные показания (т. 2, л.д. 15-17).

Подсудимый Герасимов А.С. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов 00 минут, он пришел в городской парк, расположенный в <адрес>, возле самолета встретился с Галкиным А.С. и его женой ФИО11, через некоторое время к ним пришел Зубик О.О. Все вместе они решили выпить пива, сходили в магазин, где купили спиртное, вернулись в парк и стали распивать спиртные напитки. После чего, все вместе, распив спиртные напитки, они пошли гулять в сторону кинотеатра «Мир», Алена в это время ушла домой. Проходя по <адрес>, они увидели автомобиль марки №, зеленого цвета, который был припаркован напротив одного из жилых домов. Зубик О.О. увидел, что дверь автомобиля приоткрыта, все вместе они решили воспользоваться тем, что автомобиль не закрыт, и совершить кражу указанного автомобиля, чтобы потом спрятать его в лесопосадке, разобрать на запчасти, продать их, а деньги поделить на всех. Все вместе они подошли к автомобилю, Зубик О.О. открыл водительскую дверь, она оказалась не заперта, осмотрел рулевое управление, оно было заблокировано. Он, Галкин А.С., Зубик О.О. сорвали блокировку руля путем поворота его в разные стороны. После чего Галкин А.С. сел на переднее водительское сидение и вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую и привел двигатель в рабочее состояние. В это время к ним подошла ФИО21 ФИО30, они предложили ей покататься с ними на автомобиле, она согласилась. Все вместе на автомобиле № под управлением Галкина А.С. они поехали в сторону ул. <адрес>. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то на ул. <адрес> они совершили наезд на автомобиль серебристого цвета, точной марки он уже не помнит. В этот момент они вышли из автомобиля, откатили его в сторону, кто в это время сел за руль – он уже не помнит. Затем все вместе они проехали на <адрес>, оттуда проехали на улицу <адрес>, где ФИО21 ФИО31 попросила остановиться и покинула автомобиль. После этого они поехали в сторону <адрес>, чтобы найти место, где можно спрятать автомобиль. Затем оттуда поехали в строну <адрес>, там доехали до церкви, постояли там некоторое время обсудили, где найти место, чтобы разобрать автомобиль на запчасти. Затем на автомобиле № под его управлением они решили поехать в ЭХ Большевик, где он не справился с управлением и автомобиль перевернулся на бок, он ударил ногу. Когда автомобиль перевернулся, он разбил ногами лобовое стекло, и все вместе они покинули автомобиль, потом они поставили автомобиль на колеса, и за руль сел Галкин А.С. Далее они направились на <адрес>, съехали к реке, где решили спрятать автомобиль. После чего они испугались, что их отпечатки пальцев остались в автомобиле, и все вместе решили избавиться от автомобиля. Зубик О.О. предложил сжечь автомобиль, он и Галкин А.С. согласились. Зубик О.О. под капотом вырвал топливный фильтр и бросил туда зажженную бумагу. Автомобиль загорелся, они сразу покинули это место и пошли по домам. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении кражи автомобиля, затем он проследовал в отделение полиции, где дал признательные показания (т. 2, л.д. 93-95).

Помимо оглашенных показаний подсудимых обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что у него имеется автомобиль марки «№», г/н №, который он приобрел за 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 он припарковал автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Машина была закрыта на ключ, каких-либо дополнительных противоугонных систем не было. ДД.ММ.ГГГГ около 6:00 он вышел на балкон и увидел, что машины на стоянке нет. Он пошел в отдел полиции и написал заявление, затем вместе с сотрудниками полиции ездили по городу, искали машину, но не нашли. Вернулся домой, через некоторое время, в этот же день позвонили из полиции и сообщили, что машину нашли на поляне возле реки Истра, машина была сгоревшая. Зубик О.О. возместил ему 40000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о.Истра с заявлением о краже автомобиля марки № обратился Потерпевший №1 который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль близи <адрес>, где он проживает, утром примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил, что автомобиль пропал. В этот же день им стали проводится оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие преступления и вблизи СНТ «Лесная Поляна» <адрес> вблизи реки Истра был обнаружен автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, данный автомобиль был уничтожен огнем. В системе «Безопасный регион», которая установлена на его компьютере, были просмотрены записи уличных камер видеонаблюдения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 15 минут, на камере уличного видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки № совершил наезд на припаркованный вблизи подъезда автомобиль. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личность молодых людей находящихся в автомобиле была установлена, ими оказались жители <адрес> – Зубик О.О., Герасимов А.С., несовершеннолетний Галкин А.С., местонахождение которых было установлено. Указанные лица сознались в совершении кражи автомобиля и пояснили, что автомобиль они подожгли возле реки Истра, чтобы скрыть следы преступления, Зубик О.О. написал явку с повинной. Видеозапись с камер уличного наблюдения из системы «Безопасный регион» была перекопирована на DVD+R (т.1 л.д.147-148).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу в <адрес> со своими двумя малолетними детьми, ее бывший муж Галкин А.С. с ней в настоящее время не проживает. Они развелась с Галкиным А.С. в ДД.ММ.ГГГГ года, но на алименты она пока не подавала. У нее есть знакомые Герасимов А.С., Зубик О.О., с Олегом она познакомилась около 6 месяцев назад, Герасимова А.С. знает давно около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут она с Галкиным А.С. и Герасимовым А.С. пришли в городской парк, расположенный в <адрес>, позднее к ним пришел Зубик О.О. Все вместе они сходили в магазин, где ребята купили пива, вернулись в парк, где они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось они пошли гулять в сторону кинотеатра «Мир». По дороге она решила пойти домой, так как дома были маленькие дети. Зубик О.О., Герасимов А.С. и Галкин А.С. пошли в сторону <адрес>, по дороге домой она вспомнила, что ей нужно купить питание детям, она вернулась и пошла по <адрес> в круглосуточный магазин, расположенный возле станции. По дороге в магазин она увидела автомобиль зеленого цвета, марку и номер которого она не запомнила, за рулем автомобиля сидел Галкин А.С., рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел Зубик О.О., сзади сидел Герасимов А.С. Ребята предложили ей прокатиться с ними на автомобиле, она согласилась. Откуда у них появился этот автомобиль она спрашивать не стала. Она села на заднее пассажирское сидение рядом с Герасимовым А.С. и все вместе на автомобиле под управлением Галкина А.С. они поехали в сторону ул.<адрес>. Так как ребята находились в состоянии алкогольного опьянения, то на ул.<адрес> они совершили наезд на автомобиль серебристого цвета, припаркованный вблизи подъезда, точной марки она уже не помнит. В этот момент ребята все вместе вышли из автомобиля, откатили его в сторону, кто в это время сел за руль она уже не помнит и поехали дальше. Она попросила остановиться на <адрес>, там она вышла из автомобиля и пошла домой, так как Галкин А.С., Зубик О.О., Герасимов А.С. были в состоянии алкогольного опьянения то ехать с ними на автомобиле было небезопасно (т.1 л.д.164-166).

В соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеляФИО13, согласно которым она работает инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу <адрес>. В ее должностные обязанности входит раскрытие и предупреждение, а также профилактика преступлений, совершенных несовершеннолетними. Галкин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу не состоит и не состоял. Родителями несовершеннолетнего Галкина А.С. являются отец-ФИО14, мать-ФИО15, которые лишены родительских прав, в последствии опеку над Галкиным А.С. осуществляла его бабушка ФИО16 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опекуном Галкина А.С. была назначена ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Галкин А.С. вступил в брак с несовершеннолетней ФИО18, в настоящий момент Галкин А.С. имеет на иждивении двух малолетних детей. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 за время опеки над несовершеннолетним Галкиным А.С. к административной ответственности не привлекались. В настоящий момент несовершеннолетний Галкин А.С. проживает один в квартире по адресу: <адрес>, которую ему предоставил отдел опеки и попечительства <адрес>, Галкин А.С. общается с матерью ФИО15, бабушкой ФИО32 отец - ФИО14 авторитетом не пользуется. Увлечений никаких не имеет, все свободное время проводит на улице, не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Галкин А.С. был задержан за совершение кражи автомобиля № в <адрес>, и доставлен в отдел полиции <адрес> при беседе с Галкиным А.С. она стала выяснять каким образом они хотели совершить кражу автомобиля и кто был бы за рулем похищенного автомобиля. На что Галкин А.С. пояснил, что умеет водить автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он Зубик О.О. и Герасимов А.С. решили украсть автомобиль припаркованный вблизи <адрес>, чтобы разобрать его на запчасти и в последствии продать их, после совершения кражи испугавшись, что в автомобиле остались отпечатки пальцев Зубик О.О. предложил сжечь автомобиль, он и Герасимов А.С. согласились и сожгли похищенный автомобиль. (т.1 л.д.177-179).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено место совершения преступления, осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> изъят свидетельство транспортного средства, страховой полис, ключи на автомобиль «№» г.р.з № VIN:№. (т.1 л.д.22-23);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве вблизи СНТ «Лесная Поляна» городского округа <адрес> с координатами местности №?с.ш. №?в.д., где обнаружены и изъяты след обуви, пробка топливного бака, автомобиль «№» VIN:№. (т.1 л.д.31-32);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., электронный страховой полис №, два ключа на автомобиль марки «№» г.р.з. № VIN:№ (т. 1, л.д. 25-26);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «№» VIN:№ (т. 1, л.д.136-138);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «№» VIN:№ (т. 1, л.д. 139-141);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из системы «Безопасный регион» перекопированная на DVD+R-диск (т. 1, л.д. 150-151);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в рамках уголовного дела процессуально осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из системы «Безопасный регион» перекопированная на DVD+R-диск в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут на территорию прилегающую к жилому дому № по ул. ФИО1, въезжает автомобиль темного цвета модель №, при повороте данный автомобиль совершает наезд на припаркованный вблизи подъезда автомобиль белого цвета. Далее из автомобиля выходят трое молодых людей, личность которых идентифицируется с личностью Зубика О.О., Герасимова А.С., Галкина А.С., втроем они откатывают автомобиль назад, затем Герасимов А.С. садится на водительское сиденье, Зубик О.О. садится на переднее пассажирское сиденье, Галкин А.С. садится на заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль покидает площадку (т. 1, л.д.152-153);

- Явка с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Зубик О.О. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Герасимов А.С. и Галкин А.С. совершили кражу автомобиля № расположенную во дворе по <адрес>, которую после совершения кражи сожгли (т. 1, л.д.2);

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Галкин А.С. указал площадку с координатами местности №? с.ш. №? в.д. расположенную вблизи <адрес>, откуда он совместно с Герасимовым А.С. и Зубик О.О. тайно похитил автомобиль «№», после чего Галкин А.С. указал на место вблизи СНТ «Лесная Поляна» с координатами местности №? с.ш. №? в.д., где они совместно с целью сокрытия преступления подожгли указанный автомобиль (т. 1, л.д.210-214).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Обстоятельства совершенного преступления установлены на основании подробных показаний самих подсудимых, данных в ходе следствия, которые согласуются друг с другом, а также с данными протоколов осмотров места происшествия, протокола осмотра видеозаписи, на которой запечатлен момент совершения преступления. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия подсудимых Галкина А.С., Зубика О.О. и Герасимова А.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает излишнюю квалификацию действий подсудимых по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку по настоящему делу установлено, что они совершили поджог автомобиля, то есть уничтожение имущества, которое уже было ими противоправно обращено в их пользу, то есть распорядились по своему усмотрению похищенным имуществом. При этом из показаний подсудимых следует, что поджог похищенного автомобиля был совершен ими с целью сокрытия следов совершенного преступления. Следовательно, оснований для квалификации действий подсудимых также и по ч. 2 ст. 167 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Галкин А.С. не судим, отрицательных характеристик не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галкину А.С., суд относит несовершеннолетие виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Галкину А.С., суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно таковое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и в решающей степени обусловило совершение преступления.

Суд считает, что Галкину А.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку для исправления Галкина А.С. необходимо реальное отбывание им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Галкина А.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

Зубик О.О. не судим, отрицательных характеристик не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зубику О.О., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Зубику О.О., суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно таковое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и в решающей степени обусловило совершение преступления.

Суд считает, что Зубику О.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Зубика О.О. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

Герасимов А.С. не судим, отрицательных характеристик не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Герасимову А.С., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастников преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Герасимову А.С., суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно таковое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и в решающей степени обусловило совершение преступления.

Суд считает, что Герасимову А.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку для исправления Герасимова А.С. необходимо реальное отбывание им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Герасимова А.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление потерпевшего не соответствует требованиям закона, не содержит указания на ответчиков, а требуемая сумма не соответствует установленному судом размеру причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработка.

Меру пресечения Галкину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Зубика Олега Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Зубику О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Герасимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработка.

Меру пресечения Герасимову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес>, электронный страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, два ключа, автомобиль марки «№», VIN:№ – оставить у законного владельца, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из системы «Безопасный регион», перекопированную на DVD+R-диск, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев