Решение по делу № 2-1136/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1136/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Портнягиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Портнягиной Г.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55780 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 397 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 49985 рублей 30 копеек, неустойка - 397 рублей 65 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 873 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Портнягина Г.С. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была извещена надлежащим образом о его времени и месте направленным заказным письмом судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства, которое ей вручено.

Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Жумашовой А.С. на основании заявления последней от 17.05.2013 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № выпуском кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в 50 000 руб. под 19 % годовых, полная стоимость кредита 20, 50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 31.05.2022 г. просроченная задолженность составила 55780 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 397 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 49985 рублей 30 копеек, неустойка - 397 рублей 65 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого ему было отказано.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 873 рубля 40 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Портнягиной Г.С. (идентификатор: паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) денежные средства в размере 57653 рубля 40 копеек, в том числе:

- сумму задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55780 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 397 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 49985 рублей 30 копеек, неустойка - 397 рублей 65 копеек;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 873 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов