Решение от 09.01.2019 по делу № 2-93/2019 от 06.11.2018

Дело №2-93/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием истца Знаменского С.А. и его представителя Клочковой Г.П., представителя ответчика Ковалевой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Знаменского Сергея Алексеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Знаменский С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ) о признании права на досрочное назначение пенсии.

Заявленные требования обоснованы тем, что 28.11.2017 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако решением от 13.02.2018 в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия права на нее. При обращении к ответчику истец просил включить в его специальный страховой стаж период работы с 16.11.1989 по 18.08.1991 в должности слесаря-наладчика деревообрабатывающего оборудования и грузоподъемных механизмов, с 19.08.1991 по 20.04.1994 в должности водителя лесовоза, а также периоды работы в ПО «Орелхимтекстильмаш» в должности формовщика с 22.02.1986 по 01.04.1986, с 01.06.1986 по 11.11.1986, поскольку в данные периоды истец в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях труда.

Помимо этого истец в период времени апрель-май 1986 г., апрель-ноябрь 1987 г., апрель-октябрь 1988 г. работал в д. Лебедевка Корсаковского района Орловской области, июнь-октябрь 1989 г. в д. Донок 4 отделения совхоза «Дружба» Корсаковского района Орловской области, с 16.11.1989 по 20.04.1994 в Орловском мехлесхозе, то есть в населенных пунктах, отнесенных к территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста.

По изложенным основаниям Знаменский С.А. с учетом уточнения иска просил суд:

- признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- обязать ГУ УПФ РФ включить в страховой стаж период работы с 16.11.1989 по 31.12.1989 в должности слесаря-наладчика деревообрабатывающего оборудования и грузоподъемных механизмов Орловского мехлесхоза;

- обязать ГУ УПФ РФ включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с 16.11.1989 по 18.08.1991 в должности слесаря-наладчика деревообрабатывающего оборудования и грузоподъемных механизмов Орловского мехлесхоза, с 19.08.1991 по 20.04.1994 в должности водителя лесовоза, с 22.02.1986 по 01.04.1986, с 01.06.1986 по 11.11.1986 в должности формовщика ПО «Орелхимтекстильмаш»;

- признать за истцом право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды работы апрель-май 1986 г., апрель-ноябрь 1987 г., апрель-октябрь 1988 г. в д. Лебедевка Корсаковского района Орловской области, июнь-октябрь 1989 г. в д. Донок 4 отделения совхоза «Дружба» Корсаковского района Орловской области, с 16.11.1989 по 20.04.1994 в Орловском мехлесхозе;

- обязать ГУ УПФ назначить истцу досрочную пенсию по старости с 30.11.2017.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, аргументируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Полагали, что факты, указанные в основание иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец приобрел право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика Ковалева Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отказе истцу в назначении пенсии. Указала, что права на включение указанных в иске периодов работы в специальный страховой стаж не имеется, поскольку истцом не подтвержден необходимый период выработки в тяжелых условиях труда. Также полагала, что заявленный период работы на территории с льготным социально-экономическим статусом документально не подтвержден.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, применявшийся к периодам работы до 01.01.2002.

Указанным списком предусмотрены должности водителя автомобилей на вывозке леса, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При этом, право на досрочное назначение пенсии согласно названному списку возникало при условии достижениям мужчинами возраста 55 лет и работе не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств).

По выбору застрахованных лиц, при исчислении периодов работ, включаемых в специальный страховой стаж, могут применяться Списки, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.2956 №1173, применявшиеся к периодам работы до 01.01.1992.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

При этом в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Кроме того, право на досрочное назначение пенсии согласно названному списку возникает у лиц, занятых на соответствующих видах работ при условии полной занятости, то есть не менее 80% рабочего времени в определенных должностях и в определенных производствах.

Материалами дела установлено, что 28.11.2017 Знаменский С.А. обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Письмом от 14.02.2017 (номер обезличен) Знаменскому С.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Пенсионным органом в специальный стаж работы истца включены периоды с 14.11.1986 по 31.03.1987, с 04.04.1987 по 31.05.1987, с 01.12.1987 по 31.05.1988, с 01.11.1988 по 30.06.1989.

Соответственно в специальный страховой стаж не включены периоды с 16.11.1989 по 18.08.1991 в качестве слесаря-наладчика деревообрабатывающего оборудования, с 19.08.1991 по 20.04.1994 в качестве водителя, в силу несоответствия занятости на профессиях им работах, предусмотренных Списком №273.

Помимо этого, в специальный стаж в 1987 г. не зачтены 3 донорских дня и 6 месяцев сельхозработ, в 1988 г. – 5 месяцев и 1 день сельхозработ, в 1989 г. – 3 месяца сельхозработ, а также период с 01.19.1989 по 30.10.1989 как не подтвержденный документами о полной занятости на работах, предусмотренных списком.

Период работы с 16.11.1989 по 31.12.1989 также не зачтен и в страховой стаж, поскольку не подтвержден лицевыми счетами по заработной плате.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период являющийся предметом спора Знаменский С.А. работал на следующих должностях:

- с 22.08.1985 по 11.11.1986 учеником формовщика в литейном цехе ПО «Орелхимтекстильмаш»;

- с 11.11.1986 по 30.10.1989 формовщиком цеха машинной формовки ПО «Орехимтекстильмаш»;

- с 16.11.1989 по 19.08.1991 слесарем-наладчиком деревообрабатывающего оборудования и грузоподъемных механизмов Орловского мехлесхоза;

- с 19.09.1991 по 21.04.1994 водителем лесовоза ЛТ-25 Орловского мехлесхоза со сдельной оплатой труда.

Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж истца периода работы учеником формовщика, суд полагает предъявленные исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Согласно списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в разделе «Металлобработка» предусмотрена должность формовщика машинной формовки. Должности ученика формовщика машинной формовки Списком не предусмотрено.

В свою очередь согласно трудовой книжке в указанные периоды Знаменский С.А. работал именно учеником формовщика и согласно архивной справке от 29.09.2017 №З-56 принят формовщиком только на основании приказа от 17.11.1986.

Период работы слесарем-наладчиком деревообрабатывающего оборудования и грузоподъемных механизмов также не дает истцу право претендовать на досрочное назначение пенсии, поскольку ни Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273, ни Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.2956 №1173 указанная должность не предусмотрена.

Что касается периода работы водителем лесовоза, то суд находит, что данный период на срок наступления пенсионного обеспечения также не влияет, поскольку заявленный истцом период работы с 19.08.1991 по 21.04.1994 согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является недостаточным для досрочного назначения пенсии, а пропорционального снижения пенсионного возраста данная норма не предусматривает.

Суд также не усматривает оснований не согласиться с принятым ГУ УПФ РФ решением о невключении в страховой стаж периода работы с 16.11.1989 по 31.12.1989 в должности слесаря-наладчика деревообрабатывающего оборудования и грузоподъемных механизмов Орловского мехлесхоза.

Так, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в названный период в лицевых счетах ОАО «Орелхимтекстильмаш» сведения о получении Знаменским С.А. заработка не указаны, и названный факт стороной истца не опровергнут, то в данном случае пенсионный орган на законных основаниях не включил указанный период в страховой стаж. Суд при этом также учитывает, что предыдущие периоды подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая исковые требования в части признания за истцом права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон) гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначается пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

В силу ст. 34 данного Закона гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

На основании примечания к ст. 35 Закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента пересечения (выезда) с нее или до принятия решения Правительства Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения этой территории.

Ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» также предусмотрено снижение общеустановленного пенсионного возраста в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливается в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в 5 лет.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» применяются: до 01.02.1998 Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-Р, с 01.02.1998 – Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582.

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 №237-Р действовавшем до 01.02.1998, предусмотрены д. Лебедевка Корсаковскогорайона Орловской области, п. Лесничество Шаблыкинского района Орловской области, п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, д. Нижняя Морозиха Троснянского района Орловской области, п. Кромы Кромского района Орловской области, п. Зеленый Шум Орловского района Орловской области.

Д. Донок Корсаковского района Орловской области, пгт. Знаменка Орловского района Орловской области названным перечнем не предусмотрены.

В своих пояснениях Знаменский С.А. указывал на то, что в периоды апрель-май 1986 г., апрель-ноябрь 1987 г., апрель-октябрь 1988 г. он направлялся в качестве механизатора в совхоз «Дружба» в д. Лебедевка Корсаковского района Орловской области.

Из представленных архивных справок усматривается, что в архивном фонде имеются приказы о направлении Знаменского С.А. механизатором в Новосильский район в 1987, 1989 гг. Сведений за 1986 и 1988 гг. не имеется.

Вместе с тем, согласно архивной справке от 11.10.2017 (номер обезличен) в архивном фонде Хозрасчетного предприятия «Дружба» ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим 2 отделения д. Лебедевка» совхоза «Дружба» за апрель-май 1986 г. значится Знаменский С., Знаменский (так в документе), отработавший 26 и 34 человекодня соответственно и получавший заработную плату.

В справке также указано, что иных работников с фамилией Знаменский в расчетно-платежных ведомостях не имеется.

Факт работы истца в период апрель-май 1986 г. на территории д. Лебедевка Корсаковского (ранее Новосильского) района Орловской области также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8

Учитывая, что для первоначального снижения общеустановленного пенсионного возраста на 1 год, фактически достаточно подтвердить факт работы (проживания) на загрязненной территории в течение 1 дня в период с 26.04.1986 по 30.06.1986, то с учетом приведенных обстоятельств суд считает, что Знаменский С.А. в период с апреля по май 1986 г. неизбежно хотя бы 1 день находился в зоне радиационного загрязнения, в связи с чем приобрел право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год.

Давая оценку доводами истца о работе в зоне с льготным социально-экономическим статусом в остальные периоды, суд учитывает, что для подтверждения права на дополнительное снижение пенсионного возраста должен быть доказан факт постоянного проживания (работы) на данной территории.

Из пояснений истца и других представленных им доказательств следует, что в период апрель-ноябрь 1987 г., апрель-октябрь 1988 г. он работал во 2 отделении совхоза «Дружба» в д. Лебедевка Корсаковского района Орловской области, а в период июнь-октябрь 1989 г. в 4 отделении совхоза «Дружба» д. Донок Корсаковского района Орловской области.

Из представленной исторической справки следует, что во 2 отделении совхоза «Дружба» были населенные пункты: д. Кудеяровка, д. Княгинка, д. Лебедевка, д. Ульяновка, д. Успеновка, д. Марьинка и д. Марьинское товарищество, в 4 отделении д. Брандовка, д. Донок, д. Грачевка, д. Страховка, д. Шелепинка, д. Ветчиновка, п. Фомин, д. Покровское.

Из названного перечня к зоне с льготным социально-экономическим статусом д. Кудеяровка, д. Марьинка, д. Марьинское товарищество, д. Донок, д. Ветчиновка, п. Фомин, д. Покровское Корсаковского района Орловской области не относились.

В свою очередь Знаменский С.А. согласно его пояснениям и показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 в силу возложенных на него обязанностей механизатора осуществлял работу на территории всего отделения, в связи с чем установить факт постоянной работы именно в зоне с льготным социально-экономическим статусом (на территории населенных пунктов), не представляется возможным. Соответствующих бесспорных доказательств суду не представлено.

Кроме того, специфика работы механизатором в совхозе предусматривает проведение рабочего времени за пределами населенных пунктов – на межселенной территории, которая согласно действовавшему на тот момент и действующему в настоящее время законодательству к территории с льготным социально-экономическим статусом относиться не может.

Проверяя доводы иска о том, что период работы истца в Орловском мехлесхозе с 16.11.1989 по 20.04.1994 протекла в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к следующему.

Из пояснений Знаменского С.А. юридическим адресом Орловского мехлесхоза являлся: г. Орел, ул. Маяковского, д. 40.

В свою очередь структурные подразделения ОГУ «Орловского лесхоза» (ранее Орловский мехлесхоз) – лесничества располагались в следующих населенных пунктах: п. Лесничество Шаблыкинского района Орловской области, п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, д. Нижняя Морозиха Троснянского района Орловской области, п. Кромы Кромского района Орловской области, п. Зеленый Шум Орловского района Орловской области, пгт. Знаменка Орловского района Орловской области.

Как следует из пояснений истца, его непосредственная работа проходила на территории лесничеств, расположенных в зоне, подвергшейся радиационному загрязнению.

Вместе с тем, Знаменский С.А. в своих пояснениях также указывал, что основным местом работы являлась база Орловского лесхоза, расположенная в пгт. Знаменка Орловского района Орловской области. В свою очередь он в составе ремонтной бригады командировался в соответствии с графиком по лесничествам, то есть работа фактически носила разъездной характер. Аналогичным образом была организована работа истца и в должности водителя.

Между тем, документально свои пояснения истец не подтвердил, письменных доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что фактическое место работы истца располагалось на территории с льготным социально-экономическим статусом не представлено, как не представлено и документов, позволяющих определить продолжительность работы истца в определенном месте, в связи с чем установить наличие у истца права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не представляется возможным.

В свою очередь обязанность доказывания обстоятельств, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение согласно ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца, и в силу недоказанности данных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что истец имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста только на 1 год.

Поскольку с учетом указанных обстоятельств право на получение пенсии у Знаменского С.А. возникает с момента достижения возраста 59 лет, то досрочная пенсия по старости Знаменскому С.А. (дата обезличена) г. рождения, на момент рассмотрения спора назначена быть не может, так как в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Знаменского С.А. частично признаны правомерными, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1244-1 ░░ 15.05.1991 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2019.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░