П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Деревянко,

подсудимого Милованов М.А.,

защитника, в лице адвоката Князев, представившего ордер № 15н 049338, удостоверение № 2410,

при секретаре Текеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Милованов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. Одесский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милованов М.А. своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено Милованов М.А. при следующих обстоятельствах.

Милованов М.А., являясь на основании трудового договора от 01.04.2014г. администратором зала у индивидуального предпринимателя Тищенко и на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 01.12.2014г. администратором зала кафе «Хинкальная № 1», являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении кафе «Хинкальная № 1», расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п. 3 должностной инструкции администратора от 11.01.2013г. проверять реквизиты чеков, осуществлять подсчет чеков, денег, осуществлять хранение денежных средств в сейфе по месту осуществления деятельности и сдачу их в бухгалтерию предприятия ежедневно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества- денежных средств в свою пользу, присвоил денежные средства в сумме 400000 рублей, являющиеся выручкой за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно- ДД.ММ.ГГГГ минут, Милованов М.А., находясь в помещении кафе «Хинкальная № 1» по вышеуказанному адресу, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Тищенко, подошел к сейфу, расположенному в подсобном помещении, после чего открыв сейф, находящимся при нем ключом, заранее зная о том, что в нем хранятся денежные средства в размере 436743 рублей 40 копеек, извлек из него денежную наличность в сумме 400000 рублей, тем самым присвоил указанные денежные средства, против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Тищенко имущественный вред в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый Милованов М.А., заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Милованов М.А., в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Представитель потерпевшей Тищенко в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме и назначить подсудимому Милованов М.А.наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Милованов М.А., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Милованов М.А.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Милованов М.А.без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

При определении вида и размера наказания Милованов М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Милованов М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Милованов М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшей Тищенко, просившего назначить наказание на усмотрение суда, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Милованов М.А., без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля специализированного органа, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания обеспечит достижения целей наказания и будет справедливым наказанием за содеянное.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск представителя потерпевшей Тищенко суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2015░., ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2014░. ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2014░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2014░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.2014░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░ 09.02.2015░. ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2015░. ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2015░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.02.2015░. ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2015░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2015░. ░░ 08.02.2015░. ░░ 9 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-258/2015

Категория:
Уголовные
Ответчики
Милованов М.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гусева Светлана Федоровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
28.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2015Передача материалов дела судье
31.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2015Судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Судебное заседание
25.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее