Решение по делу № 2-3429/2019 от 14.08.2019

УИД 61RS0019-01-2019-004328-54

Дело № 2-3429/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Валентины Дмитриевны к Лебедеву Вячеслав Вячеславовичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Смирнова В.Д.обратилась с иском к Лебедеву В.В. в связи с тем, что <дата> она обратилась к адвокату Лебедеву В.В. за оказанием юридических услуг, а именно представительство её интересов в Октябрьском районном суде <адрес> по делу №, делу № и оплатила ему 55000 руб. Денежные средства в размере 55000 руб. были переданы Лебедеву В.В., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>. По настоящий момент договор на оказание услуг по представлению интересов истицы в суде заключен не был, услуга не оказана. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. <дата> истица направила в адрес ответчика претензию, с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства. Однако, претензия получена не была. В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Сущность физических и нравственных страданий истицы, заключаются в переживаниях на почве того, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. Таким отношением Смирнова В.Д. была унижена. Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона. В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). <дата> истица направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила об отказе от услуг ответчика, и с требованием вернуть денежные средства в размере 55000 руб. Однако, <дата> почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сумма пени рассчитывается с <дата> (за 3 дня), исходя из следующего расчёта: 55000 / 100 * 3*3 = 4950 руб. Сумма неустойки подлежит расчету на дату вынесения решения суда. Цена иска составляет 59950 руб.: 55000+4950=59950 руб. Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просила взыскать с Лебедева В.В. в свою пользу: 55000 руб. – сумма вознаграждения, уплаченная ответчику; 50000 руб. – компенсацию морального вреда; 4950 руб. – сумма пени; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец Смирнова В.Д. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции, в соответствии с адресной справкой, однако судебные письма возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с адвоката Лебедева Вячеслава Вячеславовича в пользуСмирновой Валентины Дмитриевны вознаграждения за юридические услуги в сумме 55000 руб., а остальной части подлежащей отказу.

В соответствии со статьей1Федерального закона N 63-ФЗ от <дата> "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации"адвокатскойдеятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статусадвокатав порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.Адвокатскаядеятельность не является предпринимательской.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершатьадвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из норм, регулирующихадвокатскуюдеятельность, следует, что основной целью деятельностиадвокатаявляется оказание квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 25 приведенного выше Федерального закона N 63-ФЗ от <дата> "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации"адвокатскаядеятельность осуществляется на основе соглашения междуадвокатоми доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовойдоговор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем иадвокатом(адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросырасторжениясоглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.971 ГК РФподоговорупоручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст.972 ГК РФдоверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами илидоговоромпоручения.

Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 этого же Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи779 ГК РФподоговорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнениядоговоравозмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, <дата> истица обратилась к адвокату Лебедеву В.В. за оказанием юридических услуг оплатив ответчику 55000 руб.

Денежные средства в размере 55000 руб. были переданы Лебедеву В.В., что подтверждается квитанциями ответчика к приходным кассовым ордерам № от <дата>

Договор на оказание услуг между истицей и ответчиком суду не предоставлен.

04.07.2019г. истица направила в адрес ответчика претензию, с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства.

Претензия ответчиком получена не была, почтовый конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены доказательства какие обязательства им были взяты перед истцом и тому, что эти обязательства им исполнены.

В силу пункта 1 статьи1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 статьи1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку истица отказалась от услуг ответчика, доказательств заключения договора суду не предоставлены, как доказательств оказания юридических услуг в объеме оговоренном договором, суд полагает, что денежные средства, в размере 55000 руб., внесенные истцом, подлежат взысканию с адвоката Лебедева В.В., как неосновательное обогащение.

На отношения, возникшие между сторонами, положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), а действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам имущественного характера.

Таким образом, суд не находит и оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% поскольку требования истицы в этой части фактически основаны на отношениях, подлежащих регулированию Законом "О защите прав потребителей", а отношения сторон этим законом не урегулированы.

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияСмирновой Валентины Дмитриевнык адвокату Лебедеву Вячеслав Вячеславовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Вячеслава Вячеславовича в пользуСмирновой Валентины Дмитриевны 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2019 г.