Решение по делу № 2-1828/2022 (2-10272/2021;) от 11.06.2021

23RS0041-01-2021-011675-42                                          Дело № 2-1828/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2022 года                                                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Шубиной В.Ю.

при секретаре                             Матвеева О.С.

при помощнике                                                               Шаповаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вапняра Алексея Рафаиловича к Кузнецовой Елене Евгеньевне о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Вапняр А.Р. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Вапняр А.Р. и Кузнецовой Е.Е. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, для потребительский нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору № денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее истцу, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. По условиям договора № ответчик ежемесячно производит оплату не позднее 20-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, производит выплату начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента заключения договора № ответчик допущена просрочка оплаты платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать проценты, и погашать основную сумму займа. Пор условиям договора № истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начислением процентов за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование досрочно вернуть сумму основного долга и оплатить проценты и неустойку. Однако данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передает в залог истцу в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: квартиру, <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно п.3.2.4 договора залога истец, как залогодержатель, вправе обратить взыскание на предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, они не будут исполнены. Согласно п.1.4 договора залога на момент заключения договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет <данные изъяты>. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке досрочно возвращать сумму займа, процентов и неустойки истец вынужден обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в котором окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>. неустойку за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>. В счет погашения задолженности обратить взыскание на квартиру, путем реализации на публичных торгах с определением первоначальной стоимости в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Гомзыков Н.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес ответчика поступило в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

    Судом предприняты всевозможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения по адресу, указанному в иске, и телеграфные уведомления.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если, между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вапняр А.Р. и Кузнецовой Е.Е. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, для потребительский нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком расписке.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, по условиям которого предметом залога является квартира, площадь 72,82 кв.м., жилая 21,93, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, которую стороны оценили в <данные изъяты> (п.1.4 Договора залога).

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии с п.2.2 договора займа, за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере %5 в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата денежных средств, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно п.3.1.1 договора займа ответчик ежемесячно производит оплату не позднее 20-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, производит выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал осуществлять выплаты процентов предусмотренных условиями договора займа.

Согласно п.6.3 договора займа истец в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами, в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на три календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требований досрочно вернуть сумму займа и оплатить проценты и неустойку, однако ответчиком данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.3 договора займа, в случае просрочки уплат процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты>, размер которой истец снизил с <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1.4 договора залога, на момент заключения договора залога оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составлет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, доказательств опровержения доводов искового заявления суду не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вапняра Алексея Рафаиловича к Кузнецовой Елене Евгеньевне о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Евгеньевны в пользу Вапняра Алексея Рафаиловича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, <данные изъяты> кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: