Решение по делу № 2-7654/2022 от 09.06.2022

45RS0026-01-2022-008705-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 13.09.2022 гражданское дело № 2-7654/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 903044 руб. 45 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 528452 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15357 руб. 49 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петров А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1006483 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составила 23366 руб. 95 коп. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1006 483 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик начал допускать просрочки, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 3000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1079 809 руб. 55 коп., в том числе: 734248 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту; 149155 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 196405 руб. 66 коп. – задолженность по пени, при этом истцом добровольно снижены пени до 10 %. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петров А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 465 663 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 12-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составила 10287 руб. 97 коп. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 465663 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик начал допускать просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплату, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 636 211 руб. 24 коп., в том числе: 424 679 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту; 91799 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 119 731 руб. 80 коп. – задолженность по пени, при этом истцом добровольно снижены пени до 10 %. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается его подписью в извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Петрова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1006483 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых с ежемесячной уплатой 10-го числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 23366 руб. 95 коп., за исключением последнего платежа, равного 23823 руб. 70 коп. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Своей подписью на каждой странице кредитного договора Петров А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, проинформирован банком о размере суммы, сроке кредита и размере ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику был перечислен кредит в сумме 1006483 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 465663 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых с ежемесячной уплатой 12-го числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 10287 руб. 97 коп., за исключением последнего платежа, равного 10701 руб. 92 коп. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Своей подписью на каждой странице кредитного договора Петров А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, проинформирован банком о размере суммы, сроке кредита и размере ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику был перечислен кредит в сумме 465 663 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.В. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1079809 руб. 55 коп., в том числе: 734248 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту; 149155 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 196405 руб. 66 коп. – задолженность по пени.

Истец добровольно снизил размер задолженности по пени со 196405 руб. 66 коп. до 19640 руб. 56 коп. (10 % от 196405 руб. 66 коп.).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 636211 руб. 24 коп., в том числе: 424679 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту; 91799 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 119731 руб. 80 коп. – задолженность по пени.

Истец добровольно снизил размер задолженности по пени с 119731 руб. 80 коп. до 11973 руб. 18 коп. (10 % от 119731 руб. 80 коп.).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения Петровым А.В. обязательств по кредитным договорам, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитных договоров и требованиям закона, не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15357 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Валентиновича (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903044 руб. 45 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528452 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15357 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2022.