Решение от 20.03.2018 по делу № 2-74/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-74/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Зуевка Кировская область

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Шмаковой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Никулиной,

с участием ответчика С.Н. Махневой (Глушковой),

её представителя адвоката Л.В. Мусихина, действующего на основании ордера № 001507 от 20.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Кировский филиал к Махневой (Глушковой) С. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» Кировский филиал (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к Глушковой С. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.10.2015 в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 215800, государственный регистрационный номер №, под управлением С.Н. Глушковой. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.Н. Глушковой, которая в нарушение п.п. 12.8 ПДД, п. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству был причинен материальный вред. Автомобиль Lifan 215800, государственный регистрационный номер №, принадлежащий А.В. Махневу, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». Страховая компания, признав данный случай страховым, за ремонт поврежденного транспортного средства выплатила 122212 руб., что подтверждается платежным поручением № 601312 от 27.01.2016. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба АО «ГСК «Югория» составила 122212 руб. В этой связи истец просил взыскать с С.Н. Глушковой в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 122212 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3644, 24 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца А.А. Романов, по доверенности от 12.02.2018, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик С.Н. Махнева (фамилия Глушкова изменена в связи с вступлением в брак с А.В. Махневым, свидетельство о регистрации I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование пояснила, что с декабря 2013 года проживают с А.В. Махневым совместно. Автомобиль Lifan 215800/Х60, государственный регистрационный знак № приобретали с А.В. Махневым на средства, полученные по договору автокредита. При оформлении кредитного договора А.В. Махнев в её присутствии заключил с АО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования транспортного средства. Она (Махнева) в страховой полис КАСКО не вписана, тем не менее, её гражданская ответственность застрахована в той же страховой компании, что подтверждается страховым полисом серии ССС №. А.В. Махнев, с которым она состоит в браке, фактически передал ей автомобиль в пользование безвозмездно, о чем между ними достигнуто устное соглашение. Как лицо, допущенное к управлению застрахованного автомобиля, была заинтересована в его сохранении. Кроме того, решение приобрести автомобиль принимали с А.В. Махневым совместно, она (Махнева) за счет собственных средств также оплачивала кредит. Полагала, что при возникновении страхового случая, на неё также распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств, как и на страхователя, о чем им и поясняли сотрудники страховой компании при заключении договора добровольного страхования. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Л.В. Мусихин просил в иске отказать, ссылаясь на то, что АО «ГСК «Югория» не обладает правом требования с Глушковой (Махневой) взыскания выплаченной А.В. Махневу страховой суммы в порядке суброгации. В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. С.Н. Махнева (Глушкова) и А.В. Махнев с 2013 года проживают совместно, состоят в зарегистрированном браке, следовательно, С.Н. Махнева имела интерес в сохранении автомобиля, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо А.В. Махнев в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав ответчика, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2014 между АО «ГСК «Югория» и А.В. Махневым был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства автомобиля Lifan 215800/Х60, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 30.10.2014 по 29.10.2015, включающий риски «Частичное КАСКО» и «Хищение».

Согласно условиям договора добровольного страхования по риску «Частичное КАСКО» страховое возмещение предусматривалось в случаях: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц. (л.д. 47, 48)

В тот же день между собственником автомобиля Lifan 215800/Х60 А.В. Махневым и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует страховой полис серии ССС №. (л.д.46)

С.Н. Махнева (Глушкова) была включена в полис серии ССС № № в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. (л.д.43-46)

В период действия договоров добровольного и обязательного страхования, 23.10.2015 в 8 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 215800/Х60, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.В. Махневу, под управлением С.Н. Махневой (Глушковой). (л.д.18)

По факту дорожно-транспортного происшествия С.Н. Махнева (Глушкова) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.17)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lifan 215800/Х60, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. (л.д. 6,7, оборот л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ А.В. Махнев обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховом случае, выразив свое желание осуществить страховую выплату по договору добровольного страхования имущества путем направления автомашины на ремонт на СТОА по выбору страховщика. (л.д.5)

Страховая организация АО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, произвела страховую выплату, оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля Lifan 215800/Х60 в СТОА ООО «АВД Моторс» в размере 122212 руб. (оборот л.д. 6, л.д. 7,8).

Обращаясь с иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия С.Н. Махневой (Глушковой) истец исходил из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд не может согласиться с позицией истца, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками и уплаченных страховых премий (страховых взносов), в также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного транспортного средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки (пункт 11).

Из изложенного следует, что объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц использующих транспортное средство на законных основаниях.

Таким образом, на С.Н. Махневу (Глушкову), как на лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством на основании соглашение о безвозмездном пользовании и по договору ОСАГО, и, как следствие, имеющее безусловный интерес в сохранении этого имущества (автомобиля), распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

Факт указания С.Н. Махневой (Глушковой) в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о страховании АО «ГСК «Югория» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как А.В. Махневым, так и непосредственно С.Н. Махневой (Глушковой).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не обладает правом требования с Глушковой (Махневой) взыскания выплаченной А.В. Махневу страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с С.Н. Махневой (Глушковой) ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 122212 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░