Решение по делу № 2-1773/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«06» апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраш В. В. к МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Мацкевич О. М., Бочарову А. Ю., третьи лица: Мацкевич В. В., Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Петраш В.В. обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Мацкевич О. М., Бочарову А. Ю., третьи лица: Мацкевич В. В., Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, ссылаясь на то, что истец и ее отец зарегистрированы и проживают по адресу: <...>, кроме них в данной квартире зарегистрированы Мацкевич О. М., а так же Бочаров А. Ю., которые в данном жилом помещении не проживают с 2007 года. Препятствий в проживании ответчиков по месту постоянно регистрации истец и ее отец не чинят, обязанность по оплате жилищных и комунальных услуг ответчики не выполняют, вся оплата коммунальных услуг производится истцом Петраш В.В..

... г. истец обратился в МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о заключении договора социального найма, приложив письменное согласие отца Мацкевич В.В., однако МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <...> было отказано, по причине отсутствия ордера о предоставлении данного помещения.

Кроме того, препятствием для заключения договора социального найма является отсутствие согласия ответчиков Мацкевич О.М., Бочарова А.Ю., зарегистрированных, но не проживающих по адресу: <...>

На основании изложенного, истец просила суд признать Мацкевич О. М., Бочарова А. Ю. утратившими право пользования на жилое помещение, снять Мацкевич О. М., Бочарова А. Ю. с регистрационного учета, признать право пользованя за Петраш В. В. право пользования жилым поещением, обязать МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону заключить договор социального найма на жилое помещение.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание ... г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Петраш В. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петраш В. В. к МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Мацкевич О. М., Бочарову А. Ю., третьи лица: Мацкевич В. В., Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: