Решение по делу № 1-238/2022 от 09.11.2022

Дело № 1 – 238/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                  г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого Ибатуллина Р.М.,

защитника Демисиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибатуллина Рафиля Миннехановича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 30.05.2016 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 15.06.2016 года Куединским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30.05.2016 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 16.06.2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15.06.2016 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 21.09.2020 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 26.10.2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Р.М. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 около 12 часов 16 минут Ибатуллин Р.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Чижик» по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение имущества. С целью хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» Ибатуллин Р.М., находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Коммунистическая, 7, умышленно тайно похитил с витрины магазина 4 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 гр, стоимостью 282 рубля 98 копеек за 1 банку, на общую сумму 1131 рубль 92 копейки, удерживая похищенное имущество, Ибатуллин Р.М. направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Ибатуллина Р.М. были обнаружены сотрудником магазина <ФИО>5, котроый потребовал у Ибатуллина Р.М. прекратить преступные действия.

Ибатуллин Р.М., осознавая, что его действия обнаружены, игнорируя законные требования <ФИО>5, действуя умышленно открыто с корыстной целью противоправно удерживая похищенное имущество, побежал к выходу из магазина. Свои действия по открытому хищению имущества Ибатуллин Р.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан менеджером по безопасности АО «Продторг» <ФИО>6

Своими действиями Ибатуллин Р.М. намеревался причинить АО «Продторг» ущерб на общую сумму 1131 рубль 92 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28.12.2020 года Ибатуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года. Ибатуллин Р.М. штраф не уплатил.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Ибатуллин Р.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, наказание не исполнено.

Ибатуллин Р.М., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.07.2022 года около 13 часов 19 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Ленина, 2а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно похитил: 1 банку кофе «VENETTO» 190 гр. стоимостью 210 рублей 66 копеек и 1 банку кофе «LE CAFE кофе MOCCA» 175 гр. стоимостью 191 рубль 83 копейки на общую сумму 402 рубля 49 копеек.

С похищенным имуществом Ибатуллин Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ибатуллин Р.М. причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 402 рубля 49 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28.12.2020 года Ибатуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года. Ибатуллин Р.М. штраф не уплатил.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Ибатуллин Р.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, наказание не исполнено.

Ибатуллин Р.М., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 04.08.2022 года около 12 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 17, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно похитил: 2 банки кофе «Якобс Монарх» 95 гр. стоимостью за 1 банку 172 рубля 16 копеек, 1 банку кофе «Якобс День и ночь» 95 гр. стоимостью 169 рублей 95 копеек за 1 банку, на общую сумму 514 рублей 27 копеек.

С похищенным имуществом Ибатуллин Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ибатуллин Р.М. причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 514 рублей 27 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28.12.2020 года Ибатуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года. Ибатуллин Р.М. штраф не уплатил.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Ибатуллин Р.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, наказание не исполнено.

Ибатуллин Р.М., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.08.2022 года около 12 часов 06 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 17, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно похитил: 1 банку кофе «Нескафе Голд» 95 гр. стоимостью 218 рублей 31 копейка, 1 банку кофе «Нескафе Голд Бариста» 85 гр. стоимостью 217 рублей 16 копеек и 4 банки кофе «Якобс День и ночь» 95 гр. стоимостью 218 рублей 88 копеек за 1 банку, на общую сумму 1310 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом Ибатуллин Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ибатуллин Р.М. причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1310 рублей 99 копеек.

Подсудимый Ибатуллин Р.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Ибатуллина Р.М. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Ибатуллин Р.М. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду от 24.08.2022 года суд квалифицирует действия Ибатуллина Р.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По эпизоду от 30.07.2022 года суд квалифицирует действия Ибатуллина Р.М. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от 04.08.2022 года, суд квалифицирует действия Ибатуллина Р.М. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от 24.08.2022 года, суд квалифицирует действия Ибатуллина Р.М. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях Ибатуллина Р.М. по каждому преступлению, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Ибатуллина Р.М. по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает: рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимый имеет непогашенную и неснятую судимость по приговорам от 30.05.2016, 15.06.2016, 16.06.2017, рецидив является простым в соответствие со ст. 18 УК РФ.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Ибатуллину Р.М. за каждое преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ибатуллиным Р.М. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При определении размера наказания за каждое преступление суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнительно применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части наказания в пределах санкции статьи.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, Ибатуллину Р.М. окончательное наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а так же обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 402 рубля 49 копеек, а представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 1825 рублей 26 копеек.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступлений ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 402 рубля 49 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с Ибатуллина Рафиля Миннехановича в пользу ООО «Агроторг» 402 рубля 49 копеек.

Судом установлено, что в результате преступления АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 1825 рублей 26 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с Ибатуллина Рафиля Миннехановича в пользу АО «Тандер» 1825 рублей 26 копеек.

Меру пресечения Ибатуллину Р.М. до вступления приговора суда в законную силу изменить – заключить под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.11.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26.10.2022 года по 23.11.2022 года из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Интересы подсудимого Ибатуллина Р.М. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 15044 рубля 30 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибатуллина Рафиля Миннехановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ибатуллину Рафилю Миннехановичу наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибатуллину Рафилю Миннехановичу до вступления приговора суда в законную силу изменить – заключить под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Заключить Ибатуллина Рафиля Миннехановича под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Ибатуллина Рафиля Миннехановича под стражей с 24.11.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26.10.2022 года по 23.11.2022 года из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить полностью. Взыскать с Ибатуллина Рафиля Миннехановича в пользу АО «Тандер» 1825 рублей 26 копеек. Взыскать с Ибатуллина Рафиля Миннехановича в пользу ООО «Агроторг» 402 рубля 49 копеек.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Освободить Ибатуллина Рафиля Миннехановича от взыскания в доход федерального бюджета понесенные процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в стадии предварительного расследования в сумме 15044 рубля 30 копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.П. Белёв