Решение по делу № 2-3908/2021 от 24.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-004792-25            Дело № 2-3908/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя истца Потапова С.Н.,

представителя ответчиков УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) и ПФР Пыстиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Михеева Вениамина Анатольевича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстановлении на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и в Единый реестр застрахованных лиц,

у с т а н о в и л:

Михеев В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений от 11.06.2021 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №..., обязании АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 139 307,97 руб., проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действии договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017; взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца потерянного инвестиционного дохода в размере 28495,86 руб. путем перечислении на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица; возложении на Пенсионный Фонд РФ обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Михеева В.А. и в Единый реестр застрахованных лиц,

Истец в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял.

Представитель истца в судебном заседании уточнил пункт 3 уточненного искового заявления: просил не взыскать с АО «НПФ «Будущее», а обязать ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Михеева В.А. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 28495,86 руб., в остальной части на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) и ПФР Пыстина Т.А. с уточненными исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений.

Представители соответчика АО «НПФ «Будущее» и третьи лица ОПФР по г. Москве и Московской области, нотариус ... Л.Н. извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. АО «НПФ «Будущее» представило письменные возражения, согласно которым исковые требования фонд не признает, нарушений при оформлении и заключении договора с истцом не выявлено. ОПФР по г. Москве и Московской области представлены письменные пояснения в части порядка оформления заявления о досрочном переходе и последствиях при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с признанием его недействительным. Нотариус представила письменные пояснения о том, что подлинность подписи истца не свидетельствовала, истец к ней лично, либо через представителя не обращался, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36.22 Федерального закона от дата № 75-ФЗ
«О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п. 1 и 4 ст. 36.4 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Статьей 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно положениям ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998
№ 75-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемо договора) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (ч.1); заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч. 4).

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор № 034-719-742 65 об обязательном пенсионном страховании.

Согласно материалам дела и выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Михеева В.А., средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением Михеева В.А. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 27.07.2017, удостоверенным нотариусом нотариального округа городской округ Воронеж Воронежской области Венедиктовой Л.Н., поступившим и обработанным в ОПФР по
г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 034-719-742 65, заключенным между застрахованным лицом Михеевым В.А. и АО «НПФ «Будущее» и переданным с уведомлением НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по г. Москве и Московской области в сумме 139 307,97 руб. руб.

Также судом установлено, что Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования пенсионных накоплений в сумме 28495,86 руб. в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как указывает истец, заявление о переходе из ПФР в НПФ он не писал и договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №... не подписывал.

Согласно информации от 26.04.2021 третьего лица – нотариуса нотариального округа городской округ Воронеж Воронежской области ... Л.Н. подлинность подписи на заявлении Михеева В.А. о выходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» ею не свидетельствовалась; Михеев В.А. за нотариальными услугами сам лично, либо через представителя в нотариальную контору нотариуса Венедиктовой Л.Н. никогда не обращался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывал, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имел, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал и не подавал; следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.

Ответчиком доказательств обратному не представлено, в связи с чем, требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №... и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 139 307,97 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Михеева В.А. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 034-719-742 65.

В то же время, правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения ПФР заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность ПФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва ПФР.

Следовательно, сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, должна быть восстановлена на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления ПФР.

В этой связи, требования истца об обязании ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Михеева В.А. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 28495,86 руб. основаны на законе и обоснованы.

Согласно статье 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», соответственно требования истца об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет Михеева В.А., заявленные к ПФР, также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №..., заключенный 30 ноября 2017 года между АО «НПФ «Будущее» и Михеевым Вениамином Анатольевичем.

Обязать АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Михеева Вениамина Анатольевича в размере 139 307,97 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Михеева Вениамина Анатольевича, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №....

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Михеева Вениамина Анатольевича доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 28495,86 руб.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Михеева Вениамина Анатольевича и Единый реестр застрахованных лиц.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Михеева Вениамина Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Михеева Вениамина Анатольевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     Н.Н. Чаркова

...