Решение по делу № 22-223/2024 от 24.01.2024

Судья Степанов С.М.                                                                                                 №22-223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                  20 февраля 2024 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного Устинова Д.С.,

защитника- адвоката Очировой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Цыдыповой О.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Устинова Д.С. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2023 г., которым в отношении

Устинова Д.С., родившегося ... в <...>, судимого:

29.06.2023 Баргузинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от 29.06.2023 с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.

Устинов Д.С. взят под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока наказания исчислять с ..., зачесть в срок наказания время содержания Устинова Д.С. под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Устинова Д.С., его защитника Очирову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баргузинского районного суда РБ от 29.06.2023 Устинов Д.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление филиала Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене в отношении Устинова Д.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 29.06.2023.

В апелляционной жалобе осужденный Устинов Д.С. выразил несогласие с постановлением суда. Судом не учтено, что он был введен сотрудником УИИ в заблуждение. Имеет нарушения, т.к. ранее полагал, что ему следует устроиться на работу официально. Позже выяснил, что допустимо неофициальное трудоустройство. Указывает, что официальное трудоустройство было затруднено отсутствием у него документов, не явился на регистрацию в УИИ дважды. В одном случае прибыл в инспекцию с опозданием на 2 дня, и данный факт признан нарушением. Выражает готовность трудоустроиться. Просит дать шанс на исправление, и принять законное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Устинова Д.С. прокурор Курумканского района РБ Дашеев Г.И. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Так, судом первой инстанции установлено, что ... при постановке на учет ФКУ УИИ УФСИН по Баргузинскому р-ну осужденному Устинову Д.С разъяснялись порядок и условия отбывания наказания. Несмотря на профилактическую работу инспекции, Устинов нарушил возложенную на него судом обязанность, поскольку в период с ... по ... не трудился и не трудоустроился, в связи с чем предупрежден УИИ о возможности отмены условного осуждения (л.11).

... в суд направлено представление об отмене в отношении Устинова Д.С. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. Данное представление оставлено без рассмотрения из-за неявки осужденного в судебное заседание, назначенное на ... и ....

Кроме того судом установлено, что осужденный Устинов не явился на регистрацию в инспекцию в октябре, ноябре ... г., в связи с чем неоднократно был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.14, 34), а также за истекший период испытательного срока не трудоустроился.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении Устиновым возложенных на него судом обязанностей, поскольку осужденный в течение длительного времени продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене в отношении него условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и основаны на представленных материалах.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Доводы жалобы осужденного о преждевременности решения об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку ему не было известно о возможности устроиться на работу неофициально, был введен в заблуждение инспекторами, являются несостоятельными и не влияют на законность принятого судом решения.

Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначалось Устинову с применением положений ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Постановление суда признано законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2023 г. в отношении Устинова Д.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29.06.2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Устинова Д.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                Л.И. Будаева