Решение по делу № 2-2305/2023 от 13.11.2023

    Дело № 2-2305/2023

    УИД     29RS0024-01-2023-000493-33

27 ноября 2023 года                                                                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Горохову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Горохову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, однако, обязательства по возврату займа не исполнил. 20.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком. По состоянию на 12.02.2023 сумму займа и проценты ответчик не возвратил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 27.08.2021 по 12.02.2023 в размере 59 253 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Посредством телефонограммы просил гражданское дело передать по подсудности по месту временной регистрации в <адрес>, поскольку зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 10 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления и приложенных документов можно сделать вывод, что правила об альтернативной подсудности к спорным правоотношениям о взыскании задолженности по договору займа применению не подлежат.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика Горохова А.Д. – <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области Горохов А.Д. с <данные изъяты> г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. А так же временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту пребывания.

Указанный адрес относится к юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербург.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело № 2-2305/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Горохову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербург (<адрес>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                К.И. Жданова