Решение от 12.03.2014 по делу № 2-573/2014 (2-5361/2013;) от 09.12.2013

Дело №2- 573/2014 12.03.2014г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд в составе председательствующего судьи Санталовой М.В., при секретаре Косинской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Ивановича к Чемоданову Виталию Викторовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере **., процентов в размере **. и госпошлины в размере **

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, пояснил, что он отдал ответчику **. для покупки бетонных плит. От ответчицы он получил плиты на сумму ** не хватило плит на сумму **. Затем ответчик предложил истцу привести плиты с другого объекта и внести задаток в размере **. Он согласился и передал Чемоданову В.В. **. Ответчик подписал расписку по получение денежных средств в размере **., данную сумму не вернул. Просит иск удовлетворить.

Ответчик- Чемоданов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным по последнему месту проживания, в суд не явился, возражений по иску не представил (л.д.8,16,17).

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ****., Чемоданов В.В. взял в долг у Смирнова В.В. **. (**** ) (л.д.11).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денег Чемодановым В.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании долга с Чемоданова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписки, Чемоданов В.В. получал от истца денежную сумму в размере ** с **** Суд исходит из ставки банковского процента наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки платежа - **. Просрочка платежа с ****. за **** дней составляет **

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению и уплаченная истцом гос. пошлина в сумме **. В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика гос. пошлина в сумме **. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, **. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, **. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2014░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-573/2014

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ __________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-573/2014 (2-5361/2013;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов В.И.
Ответчики
Чемоданов В.В.
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
13.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2014Предварительное судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее