Решение по делу № 2-573/2014 (2-5361/2013;) от 09.12.2013

Дело №2- 573/2014 12.03.2014г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд в составе председательствующего судьи Санталовой М.В., при секретаре Косинской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Ивановича к Чемоданову Виталию Викторовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере **., процентов в размере **. и госпошлины в размере **

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, пояснил, что он отдал ответчику **. для покупки бетонных плит. От ответчицы он получил плиты на сумму ** не хватило плит на сумму **. Затем ответчик предложил истцу привести плиты с другого объекта и внести задаток в размере **. Он согласился и передал Чемоданову В.В. **. Ответчик подписал расписку по получение денежных средств в размере **., данную сумму не вернул. Просит иск удовлетворить.

Ответчик- Чемоданов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным по последнему месту проживания, в суд не явился, возражений по иску не представил (л.д.8,16,17).

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ****., Чемоданов В.В. взял в долг у Смирнова В.В. **. (**** ) (л.д.11).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денег Чемодановым В.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании долга с Чемоданова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписки, Чемоданов В.В. получал от истца денежную сумму в размере ** с **** Суд исходит из ставки банковского процента наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки платежа - **. Просрочка платежа с ****. за **** дней составляет **

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению и уплаченная истцом гос. пошлина в сумме **. В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика гос. пошлина в сумме **. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чемоданова Виталия Викторовича в пользу Смирнова Валерия Ивановича ** в счет уплаты долга, **. в счет уплаты процентов по договору займа, **. в счет уплаты гос. пошлины.

Взыскать с Чемоданова Виталия Викторовича гос. пошлину в доход государства в сумме **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014г.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-573/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________