Решение по делу № 16-433/2024 - (16-7941/2023) от 23.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-433/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 февраля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Дергача Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 2 октября 2023г. и решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2023г., вынесенные в отношении Дергача Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 2 октября 2023г. (резолютивная часть оглашена 28 сентября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2023г., Дергач Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дергач Д.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 2 октября 2023 г. Дергач Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 16 октября 2022 г. в 21 час 55 минут в районе дома № 82 по ул. Советской в с. Крутиха Алтайского края Дергач Д.В. управлял квадроциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения.

С выводами мирового судьи согласился районный суд.

Оснований согласиться с выводами нижестоящих судов не имеется.

Задачами рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, является установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оцениваются с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в ходе исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оригиналы процессуальных документов, составленных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, утрачены. Вместо них в дело представлены копии документов, хранившиеся в ГИБДД.

Вместе с тем из смысла и содержания ст.ст. 28.2 и гл. 27 КоАП РФ, восстановление утраченных процессуальных документов должно производиться по правилам и нормам, применяемым при их составлении; в данном случае – с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, а в его отсутствие – в случае его неявки при надлежащем извещении последнего о времени и месте процессуальных действий по восстановлению утраченных процессуальных документов.

Вместе с тем из материалов дела не следует и подтверждается пояснениями стороны защиты. должностных лиц, участвовавших в рассмотрении дела, что восстановление утраченного дела производилось без участия Дергача Д.В. и в отсутствие его извещения о времени и месте составления копий документов и приобщения их в дело.

Подписи Дергача Д.В. об ознакомлении с составленными и заверенными должностным лицом ГИБДД дубликатами процессуальных документов, не имеется. Отсутствуют и сведения об извещении Дергача Д.В. о необходимости явки в подразделение ГИБДД для восстановления утраченных документов и составления их дубликатов, а также данные, указывающие на то, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были направлены копии восстановленных процессуальных документов.

Таким образом, оснований полагать соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (ст.1.6 КоАП РФ), который должен быть аналогичен порядку составления подлинных процессуальных документов, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 2 октября 2023 г. и решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Дергача Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене. производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Дергача Д.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 2 октября 2023 г. и решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2023 г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

                 Судья                                 С.Н. Булычева