Решение от 07.10.2021 по делу № 2-1581/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1581/2021

УИД № 42RS0008-01-2021-002194-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                         07 октября 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. При заключении кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» оформил истцу полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» личного страхования от травмы, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, инвалидности в результате несчастного случая и болезни, смерти в результате несчастного случая и болезни. Истцом была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасил кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в адрес страховщика с требованием о возврате платы за страхование пропорционально истекшему периоду страхования, в ответ на которое получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «ВТБ Страхование» истец направил претензию о выплате части страховой премии, на которую получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования через сайт финансового уполномоченного в сети интернет ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение № в адрес финансового уполномоченного. На обращение получено решение службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требования. Под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в соответствии с положениями п.1 ст.958 ГК РФ в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, что приводит к досрочному прекращению договора страхования. Страхование и кредитный договор имеют взаимосвязанный характер. Согласие истца на страхование было связано с заключением кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать себя от несчастных случаев и болезней истец не имел, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования отпала. Договор страхования был заключен на <данные изъяты> месяцев. Сумма страховой премии за срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, страховая премия, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> Неустойка за неисполнение требований истца исчисляется со дня прибытия письма с претензией в почтовое отделение получателя (<данные изъяты>) по дату вынесения судебного решения. Таким образом, в соответствии с законом на дату подачи искового заявления размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик своими действиями нарушил права истца как потребителя своим отказом в удовлетворении его законных требований. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ермаков А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.159), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.163).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.162), в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.54-59).

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.161), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) (п.2 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1).

В силу п.1, 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Следовательно, положения указанного закона применяются к отношениям, вытекающим из договоров страхования в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ермаковым А.А. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты> (л.д.136-141).

Из Анкеты-Заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермаков А.А. добровольно и в своем интересе выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг Банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе страхования, подтвердив, что до него доведена информация об условиях программы страхования (л.д.139-140).

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления Страхователя Ермакова А.А. ему выдан Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+», Страховщик – ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.36), подтверждающий заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимися неотъемлемой частью Полиса.

Из указанного Полиса следует, что Застрахованным является Страхователь, <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, порядок уплаты страховой премии – единовременно, но не позднее даты выдачи полиса страхователю. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ

В Полисе № имеется собственноручная подпись Страхователя Ермакова А.А., подтверждающая, что с условиями страхования он ознакомлен и согласен, экземпляр условий страхования на руки получил.

Ермаковым А.А. досрочно ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии (л.д.14).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» отказало Ермакову А.А. в удовлетворении требования о возврате неиспользованной части страховой премии (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии (л.д.20).

Письмом ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» отказало Ермакову А.А. в удовлетворении требования о возврате неиспользованной части страховой премии (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в службу финансового уполномоченного поступило обращение Ермакова А.А. в отношении Финансовой организации ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере <данные изъяты> (л.д.72-73).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным в удовлетворении требования Ермакова А.А. о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано (л.д.68-71).

Согласно п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (л.д.37-47).

В соответствии с <данные изъяты> условий страхования договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после вступления его в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно <данные изъяты> условий страхования при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступило.

В силу <данные изъяты> условий страхования при отказе страхователя – физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст.958 ГК РФ.

Согласно ст.958 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанная норма содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможно досрочное прекращение договора страхования с возвратом страховщику части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Отказ застрахованного лица от услуги по страхованию к таким обстоятельствам не относится.

В то же время, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, что имеет место в данном случае, законом в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ), предусмотрено, что уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, а договором иное не предусмотрено.

В соответствии с п.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является.

Таким образом, если по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности, когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а, следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали.

В тех же случаях, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

Под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому, невозможна выплата страхового возмещения.

Таким образом, предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, например прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

При этом законодательством, подлежащим применению к возникшим правоотношениям с учетом даты заключения договора страхования, возможность возврата страхователю уплаченной страховщику страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, кроме случаев отказа от договора страхования в «период охлаждения», предусмотрена не была.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо ее соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что Ермаков А.А. добровольно выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе «Лайф+», по своему волеизъявлению выбрав банковский продукт со страхованием, подписав страховой полис и оплатив страховую премию по договору страхования.

Также судом установлено, что Ермаков А.А. был ознакомлен с размером страховой премии.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, предусмотренным условиями договора правом подать в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования Страховщику заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии Ермаков А.А. не воспользовался. Заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии им было направлено Страховщику по истечении ДД.ММ.ГГГГ его заключения, а в соответствии с условиями договора страхования при отказе Страхователя – физического лица от договора страхования по истечению Периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Из условий договора страхования, заключенного между Ермаковым А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование», усматривается, что возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного погашения кредита, безусловное право застрахованного (страхователя) при досрочном отказе от договора страхования требовать возврата денежных средств, уплаченных страховщику в качестве страховой премии, не предусмотрено.

При этом, обращение истца с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии за не истекший период страхования последовало за пределами «периода охлаждения», предусмотренного п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с ч.10 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Указанная выше часть 10 статья 11 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», который вступил в силу с 1 сентября 2020 года.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 27.12.2019 № 483-ФЗ положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как установлено п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Между тем, спорный договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем положения ч.10 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на него не распространяются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования, и страховая премия не подлежит возврату в соответствии с положениями ст.958 ГК РФ.

Как следует из договора страхования, сторонами договора при его заключении определено, что страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части заключения договора страхования, истец Ермаков А.А. не был лишен права не принимать на себя соответствующие обязательства. Вместе с тем, собственноручные подписи истца в договоре страхования свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору.

Каких-либо доказательств того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении с ним кредитного договора, то есть имело место запрещенное п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом представлено не было.

Разрешая возникший спор, с учетом представленных по делу доказательств и принимая во внимание условия заключенного договора страхования, суд исходит из того, что досрочное исполнение заемщиком Ермаковым А.А. обязательств по кредитному договору не прекратило действие договора страхования, поскольку риск наступления страхового случая после ДД.ММ.ГГГГ не исключается, сумма страховой выплаты в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору не становится равной нулю, так как по условиям договора страхования страховая сумма не равна размеру неисполненного обязательства по кредитному договору, а определяется суммой, согласованной сторонами при заключении договора, то есть договор страхования продолжает свое действие, при этом банк не назван в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ермакова А.А. о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере <данные изъяты> рубля являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неиспользованной части страховой премии, иные требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также не подлежат удовлетворению как производные от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░