Решение по делу № 2-1416/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-1416/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001856-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

         22 августа 2024 года                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Юрченко А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Юрченко Александру Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивировало тем, что 14.03.2022 года между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО полис ,,, владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21130», госномер ,,, на один год. 06.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля марки «Хендай Акцент», госномер ,,,, под управлением ,,, В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хендай Акцент», госномер У869ОВ93 получил механические повреждения, а водителю ,,, был причинен вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21130», госномер ,,, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ,,,) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец- САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило за поврежденное транспортное средство марки «Хендай Акцент», госномер ,,, потерпевшему ,,,. страховое возмещение в размере 316 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ,,, от 14.03.2024 года с платежным реестром ,,,, в связи с причинением вреда здоровью ,,, -страховое возмещение в размере 85250 рублей, что подтверждается платежным поручением ,,, от 18.12.2023 года, всего САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 401250 руб. Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, направив ответчику претензию. Однако это не привело к положительному результату, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Юрченко А.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 401250 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 213 рублей.

         В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

         В судебное заседание ответчик Юрченко А.О. не явился по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

         Заявлений об отложении судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований суду не представил.

          В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         14.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7014147475) владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21130», госномер ,,,, сроком на один год.

     06.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля марки «Хендай Акцент», госномер ,,,, под управлением Жадан А.И. В результате данного ДТП автомобиль марки «Хендай Акцент», госномер ,,, получил механические повреждения, а водителю Жадан А.Н. - причинен вред здоровью средней тяжести.

    Постановлением Кореновского районного суда от 16.08.2023 года Юрченко А.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

           В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Кроме того, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что отражено в договоре ОСАГО (полис ТТТ7014147475)

          Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7014147475), САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило за поврежденное транспортное средство марки «Хендай Акцент», госномер ,,, потерпевшему Жадан А.Н. страховое возмещение в размере 316 000 рублей, что подтверждается исследованным в судебном.

    В связи с причинением вреда здоровью Жадан А.Н. САО "РЕСО-Гарантия" произвело страховое возмещение в размере 85250 рублей, что подтверждается платежным поручением №681786 от 18.12.2023 года.

           Суд считает установленным, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 401 250 рублей.

           В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанным лицом вред был причинен при управлении транспортным в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этил транспортным средством.

          Несмотря на то, что по данной категории спора обязательный досудебный порядок не предусмотрен законодательством РФ. Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив ответчику претензию, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность перед САО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени.

          В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.),

           В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

           По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

          В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

          Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 7 213 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Юрченко А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

        Взыскать с Юрченко А.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 401 250 рублей.

        Взыскать с Юрченко А.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 7 213 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

    Окончательное решение изготовлено 22 августа 2024 года.

          Судья Кореновского районного суда                                      Е.С.Ермолаева