Решение по делу № 1-9/2018 (1-226/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., предъявившего удостоверение № 139 от 11.02.2003 г. и ордер № 0058491 от 14.11.2017 г.,

подсудимой Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41,

уголовное дело в отношении Емельяновой Анастасии Сергеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова А.С. совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04.10.2017 в период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут в ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в комнате общежития, находящемся в <адрес> малолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в угрожающем для их жизни и здоровья состоянии, поскольку их мама Емельянова А.С. по указанному адресу распивает спиртные напитки.

Для проверки поступившего сообщения о происшествии по адресу: <адрес> были направлены сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края Сердобинцев Д.В., Кудлай В.С. и курсант ДВЮИ МВД России Мазников А.В.

Кудлай В.С., назначенная приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 134 л/с от 14.06.2017 с 15.06.2017 на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУПиПДН ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание лейтенант полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п.п. 32.2, 36 своего должностного регламента, утвержденного 15.06.2017 начальником ОМВД России по Ванинскому району, будучи обязанной проводить индивидуальную профилактическую работу и рассматривать сообщения в отношении родителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению, содержанию, отрицательно влияют на их поведение, по рассмотрению сообщений о неисполнении или не надлежащем исполнении родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, 04.10.2017 в 15 часов 30 минут прибыла по поступившему сообщению о ненадлежащем исполнении Емельяновой А.С. своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих малолетних детей в комнату № дома <адрес> совместно с сотрудником ОМВД России по Ванинскому району Сердобинцевым Д.В., а так же курсантом ДВЮИ МВД России Мазниковым А.В.

В ходе проверки сообщения дверь комнаты №, расположенной на 5 этаже дома <адрес> сотрудникам полиции никто не открыл, при этом из комнаты доносились детские крики и плач. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 04.10.2017 к дверям вышеуказанной комнаты в состоянии алкогольного опьянения подошел Свидетель №5, который пояснил, что проживает в этой квартире совместно с Емельяновой А.С. На требования сотрудников полиции открыть двери квартиры он ответил отказом, стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания сотрудников полиции прекратить его противоправные действия не реагировал. Принимая во внимание, что в действиях Свидетель №5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудником полиции Сердобинцевым Д.В. принято решение о его задержании и доставлении в здание ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края для составления протокола об административном правонарушении. При этом Сердобинцев Д.В. указал Кудлай В.С. на то, чтобы она доложила в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району о произошедшем, а также вызвала дополнительный наряд полиции, для доставления Свидетель №5 в здание ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 04.10.2017 в момент задержания Свидетель №5, а также в тот момент, когда сотрудник полиции Кудлай В.С. осуществляла телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району с целью вызова дополнительного наряда полиции, в коридор из комнаты общежития №, расположенной на 5 этаже <адрес>, вышла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Емельянова А.С. и с целью воспрепятствования законной деятельности Кудлай В.С. по задержанию и доставлению лица совершившего административное правонарушение, сознавая, что она является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, в связи с исполнением Кудлай В.С. своих должностных обязанностей, устно высказав в её адрес угрозу по применению к ней насилия, а именно угрозу по причинению ей смерти, сопровождая свои угрозы демонстрацией ножа, направилась в сторону Кудлай В.С.

У Кудлай В.С., принимая во внимание, что Емельянова А.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрозу по причинению ей смерти сопровождала демонстрацией ей кухонного ножа, направилась в её сторону, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступными действиями Емельяновой А.С. Кудлай В.С. был причинен моральный вред.

Подсудимая Емельянова А.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как Емельянова А.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Емельяновой А.С. следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, которая не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, ее логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и ее способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Емельянову А.С. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емеляновой А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 22, 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельяновой А.С. в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимой, преступление было ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на ее поведение. Характеризуется в быту, как лицо употребляющее спиртные напитки.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Емельянова А.С. полностью признала свою вину, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления Емельяновой А.С. без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, ее трудоспособного возраста и возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что Емельянова А.С. совершила преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянову Анастасию Сергеевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ул. ЛС 04221А58750) Банк: Отделение Хабаровск, р/сч 40101810300000010001, БИК: 040813001, ИНН 2722099962 КПП 272101001 ОКТМО 08701000001 КБК 41711621010016000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Емельяновой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: нож, находящийся в комнате вещественных доказательств СО по Ванинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю – уничтожить; должностные регламенты, выписку из приказа № 121 от 18.08.2017, кадровые справки, акты медицинского освидетельствования № 305, 306 от 04.10.2017, постановление от 06.10.2017, постановление от 10.10.2017 и протокол 27 ХК № 064586 от 04.10.2017, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.