Решение по делу № 2-2084/2019 от 18.09.2019

Дело №2-2084/19 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2016-002935-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Куклевой К.Ю.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

Переводчика Буш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоревской Л. А. к Пронченко С. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пронченко С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за прохождение МРТ в размере 3 000 рублей, расходов на лечение в размере 2 200.87 рублей, 4 000 рублей- за составление искового заявления и 20000 рублей- расходов на представителя в судебных заседаниях.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата она обратилась в МО МВД России «Искитимский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за причиненные побои ответчика Пронченко С. В.. Заявление было зарегистрировано.

Дата истица была уведомлена и.о. заместителя начальника полиции по ООП Литвиновым Р.А. о том, что заявление направлено в мировой суд Искитимского района Новосибирской области для принятия законного решения в отношении ответчика Пронченко С.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ.

Дата по почте было получено постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона.

После внесения изменений в УК РФ ст. 116 ч. 1 УК РФ произошла декриминализация данного состава преступления, поэтому истцу было предложено обратиться в суд для взыскания с ответчика материального ущерба и морального вреда, причиненного моему здоровью в результате неправомерных действий ответчика.

Телесные повреждения были причинены истцу ответчиком при следующих обстоятельствах. Дата в 9 часов 50 минут истица шла домой к матери, которая проживает по адресу: <Адрес>, чтобы отдать ей лекарства. У здания конторы встретился ответчик, который шел навстречу. Истица попыталась обойти его, но он не давал пройти мимо него, стал размахивать своими руками и совершать движения, которыми демонстрировал оскорбления в ее адрес. Ответчик с детства является глухонемым, но постоянного конфликтует с жителями <Адрес>. Истица попыталась обойти ответчика, но неожиданно он кулаком правой руки нанес истице несколько ударов по голове, в правую височную часть. Всего нанес 3-4 удара, от которых закружилась голова и почувствовала сильную боль в местах ударов. После этого ответчик отошел на 3-4 метра и снова стал жестикулировать руками. Истица боялась идти дальше одна, так как ответчик не уходил с дороги и продолжал махать руками. Истица позвонила своей соседке Кухтиковой Галине и сообщила о случившемся. Видя это, ответчик стал снова подходить к истице, она стала от него уходить в сторону дома матери. Но так как ей было очень плохо и тошнило, то зашла к Мартемьяновой Н. В., проживающей по адресу: <Адрес>, которой тоже рассказала о случившемся.

Русакова проводила истицу домой, но так как у меня кружилась голова, сильно болело место ударов на голове и меня тошнило, она взяла паспорт и Григоревская поехала в травмпункт в <Адрес> на такси.

По результатам обследования был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга.

В процессе лечения диагноз был подтвержден полностью. После проведения лечения я прошла судебно- медицинское освидетельствование. Из акта СМО за Номер от Дата следует, что данный диагноз не подтвержден объективными данными, но в медицинских документах, и результатам и обследования головного мозга (МРТ) данный диагноз был подтвержден полностью.

За время лечения истице причинении материальный ущерб в сумме 10 930.33 рублей, который складывается из следующего: 3 000 руб. за прохождение МРТ, 7 930.33 руб. на приобретение лекарств.

Кроме материального ущерба истица желаю взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей и считаю его соразмерным тем нравственным и физическим страданиям, которые перенесла при избиении.

В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, согласно которых просит: взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за прохождение МРТ в размере 3 000 рублей, расходов на лечение в размере 2 200.87 рублей, 4 000 рублей- за составление искового заявления и 20000 - расходов на представителя в судебных заседаниях.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, поддержали доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не причинял истице телесных повреждения, не наносил ей удары по голове.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика и его представителя, пояснения свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

КонституцияРоссийскойФедерации относит право на жизнь и охрану здоровья к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, 41, 45).

Во исполнение указанных положений КонституцииРоссийскойФедерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексеРоссийскойФедерации (глава 59).

Согласно п. 1 ст. 1064Гражданского кодексаРоссийскойФедерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что Дата около 22 часов Григоревская Л.А. шла в <Адрес> к своей матери, проживающая по адрес: <Адрес> – 1. У здания конторы встретила Пронченко С.В., который начал размахивать руками перед Григоревской Л.А. из-за взаимных личных неприязненных отношений. Жестами высказывал оскорбления в адрес Григоревской Л.А. В результате этого Пронченко С.В. нанес Григоревской Л.А. удар по голове, от которой она испытала боль. Испугавшись, истица пошла к Мартемьявой Н.В., затем вместе с Русаковой О.А, поехала в больницу, где был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга.

По факту случившегося Дата был подано заявление в МО МВД России «Искитимский» по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Однако в связи с декриминализацией данной статьи уголовное дело возбуждено не было.

В результате действий Пронченко С.В. Григоревской Л.А. были причинены телесные повреждения, отраженные в акте судебно-медицинского обследования Номер от Дата, из которого следует, что Дата представлена медицинская карта амбулаторного больного Номер на имя Григоревской Л.А., из которой следует, что Дата она обратилась в травм пункт ГБУЗ НСО ИЦГБ на прием к травматологу. Жалобы на боли в области головы в правой височной области, тошнота. Со слов ударил по лицу известный Дата в 21-50.

С учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов врач судебно-медицинский эксперт пришел к заключению:

При обращении за медицинской помощью ГРИГОРЕВСКОЙ Л. А., Дата выставлен диагноз «сотрясение головного мозга», который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждён достоверными объективными данными: в представленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран и т.п.) на голове, а так же ввиду однократного наблюдения офтальмологом. Не рассматривается как причинение вреда здоровью.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: .... которые дали схожие показания, которые согласуются между собой и с пояснениями истца по обстоятельствам дела.

На основании изложенного суда пришел к выводу, что доводы истца о причинении ей телесных повреждений со стороны Пронченко С.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании. В результате причиненных Пронченко С.В. телесных повреждений Григоревской Л.А., получила сотрясение головного мозга, на лечение израсходовала денежные средства, подтвержденные записями в амбулаторной карте больного и копия квитанций на общую сумму 5200 рублей 87 копеек, из которых 3000 рублей на прохождение МРТ, 2200 рулей 87 копеек на приобретение лекарств.

Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, его последствия для истца (причинение вреда здоровью) принял во внимание личность потерпевшей, следуя принципам разумности и справедливости, оценивая степень физических и нравственных страданий истца суд пришел к выводу, что размер компенсации морального вреда истице следует определить в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, оплату услуг представителя в судебных заседаниях с учетом большого их количества в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоревской Л. А. к Пронченко С. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Пронченко С. В. в пользу Григоревской Л. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за прохождение МРТ в размере 3 000 рублей, расходов на лечение в размере 2200,87 рублей, 4 000 рублей- за составление искового заявления и 20000 - расходов на представителя в судебных заседаниях.

В удовлетворении остальной части исковых требований Григоревской Л. А. к Пронченко С. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью отказать.

Взыскать с Пронченко С. В. в пользу в доход бюджета государственную пошлину в размер 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья (подпись) Табола К.В.