Решение по делу № 2-1941/2020 от 22.06.2020

Дело №

УИД: 42RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего

«15» июля 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалевич Натальи Михайловны к ООО «Каравелла» об определении доли в платежах за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Фалевич Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Каравелла», в котором просит определить долю Фалевич Н.М. в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли в соответствии с размером её доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика разделить лицевой счет на оплату коммунальных платежей и заключить с Фалевич Н.М. отдельное соглашение по уплате коммунальных платежей за её долю в квартире с выдачей ей отдельных от сособственника платежных документов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на составление иска в размере 3000 руб.

Иск обоснован тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Фалевич Н.М. и Фалевич О.В. по 1/2 доли за каждым.

Она надлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и обслуживание общего имущества, задолженность отсутствует. ООО «Каравелла» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>.

Поскольку лицевой счет для оплаты коммунальных платежей по квартире оформлен на неё, Фалевич О.В. отказывается в добровольном порядке исполнять свои обязанности по содержанию принадлежащей ему доли в квартире.

Она обратилась с заявлением в ООО «Каравелла» с просьбой разделить лицевой счет и определить её долю в платежах в размере 1/2, однако ответчик отказал в удовлетворении её заявления.

Определением суда от 03.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фалевич О.В., Фалевич Г.О., <данные изъяты>

В судебном заседании от Фалевич Н.М<данные изъяты> заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Каравелла» на надлежащего – Фалевич О.В., мотивируя тем, что поскольку спор относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг возник между собственниками жилого помещения, то именно второй собственник квартиры должен является ответчиком по такого рода искам. Против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Каравелла» не возражала.

Представитель ООО «Каравелла» Беликова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства, а также привлечения общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Фалевич О.В. против замены ответчика не возражал, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Каравелла» не возражал.

Фалевич Г.О. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что спор материально-правового характера возник именно между Фалевич Н.М. и Фалевич О.В., как сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предметом судебного разбирательства по настоящему иску является определение порядка оплаты жилья его собственниками, то есть все собственники являются субъектами данного спорного материального правоотношения, имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, суд с учетом ходатайства истца считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Каравелла» на надлежащего – Фалевич О.В.

Согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку ООО «Каравелла» в случае принятия положительного решения суда обязано будет заключить с Фалевич Н.М., Фалевич О.В. отдельные соглашения для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдать отдельные платежные документы в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым привлечь ООО «Каравелла» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку будущее решение суда может повлиять на его обязанности.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фалевич О.В. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.59).

В судебном заседании Фалевич О.В. пояснил суду, что проживает по указанному адресу.

При таких данных, руководствуясь приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что ответчик проживает по адресу, который относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Кемерово, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст.ст.41, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску Фалевич Натальи Михайловны к ООО «Каравелла» об определении доли в платежах за жилое помещение замену ненадлежащего ответчика ООО «Каравелла» на надлежащего – Фалевич Олега Вячеславовича.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Каравелла».

Передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1941/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.