Решение по делу № 2-30/2024 (2-959/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-30/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-001502-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валову Александру Владимировичу, Четковой Любови Владимировне, Манакову Кириллу Рустамовичу, Юлушевой Надежде Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Юлушеву Диану Рустамовну о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Валову А.В., Четковой Л.В., Манакову К.Р., Юлушевой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Юлушеву Д.Р. о расторжении кредитного договора <№> от 10.02.2011, заключенного с <ФИО>7, Юлушевой Н.В., взыскании солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Юлушевой Н.В., Валова А.В., Четковой Л.В. задолженности по кредитному договору <№> от 10.02.2011 по состоянию на 10.11.2023 включительно в размере 264 613,54 руб., в том числе основной долг 254 768,69 руб., проценты в размере 9 844,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 846,14 руб., а так же взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Юлушевой Н.В., в лице законного представителя, Манакова К.Р. задолженности по кредитному договору <№> от 10.02.2011 по состоянию на 10.11.2023 включительно в размере 264 613,54 руб., в том числе основной долг 254 768,69 руб., проценты в размере 9 844,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 846,14 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки истца не известны.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания 14.12.2023 с 14.00 час. и 19.01.2024 с 10.00 час., без указания причин неявки, принимая во внимание, что истец и ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Валову А.В., Четковой Л.В., Манакову К.Р., Юлушевой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Юлушеву Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валову Александру Владимировичу, Четковой Любови Владимировне, Манакову Кириллу Рустамовичу, Юлушевой Надежде Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Юлушеву Диану Рустамовну о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

ПАО Сбербанк вправе обратиться с ходатайством об отмене определения в Чернушинский районный суд Пермского края, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись         Е.И. Клепилина

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-30/2024

УИД № 59RS0042-01-2023-001502-55

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края