Решение по делу № 33-3215/2019 от 21.08.2019

Судья Ерченко Л.Ю. дело № 33 – 3215/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Никоненко Т.П.,

судей: Филенковой С.В., Мацкив Л.Ю.,

при секретареТкаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ковалева Игоря Вячеславовича на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия

установила:

Ковалев Игорь Вячеславович обратился в суд с иском к Салтыкову Борису Васильевичу об изменении установленного решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.07.2018 года порядка пользования земельным участком площадью – 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 июля 2019 года заявление Ковалева И.В. оставлено без движения. Предложено не позднее 9 августа 2019 года устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Ковалев И.В. просит отменить указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, предложено изложить исковые требования, определив способ защиты нарушенного права.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ предусмотрена возможность оставления искового заявления без движения в случае несоответствия его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении, содержится в п. 2 ст. 131 ГПК РФ, перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению предусмотрен ст. 132 ГПК РФ, и в названных нормах процессуального права не содержится таких требований, на которые указал суд первой инстанции. Вопрос уточнения исковых требований относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешается судом в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ после принятия искового заявления судом и при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме этого, следует учитывать, что в силу ст. 39 ГПК РФ до окончания судебного разбирательства истец имеет право на изменение своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 июля 2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи