Решение от 27.10.2020 по делу № 02-2404/2020 от 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/20 (77RS0028-01-2020-005448-78) по иску Еремеева Андрея Михайловича к Слепенкову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.М. обратился в суд с иском к Слепенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 573 073 руб. 91 коп., расходы за составление сметы в размере 6700 руб., почтовые расходы в размере 436 руб.88 коп., расходы по заказ-наряду за диагностику и дефектовку повреждений с использованием подъемника в размере 4400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9046 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования  мотивированы тем, что 13 октября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.5, корп.2 произошло ДТП с участием автомобилей марки Asura MDX государственный регистрационный знак ... под управлением Еремеевой Марины Юрьевны и автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный номер ... под управлением Слепенкова Александра Александровича.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Asura MDX государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП 304991 водитель Слепенков А.А. нарушил требования п.п.1.3, 1,5 10.1 ПДД РФ, что в совокупности с причинением средней тяжести вреда здоровью гражданке Еремеевой М.Ю., образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика Слепенкова А.А. на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО при эксплуатации автомобиля марки Форд Фокус.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию ООО «ТимЭксперт», согласно отчета №ФА018/20 об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на 13.10.2019 года без учета износа составляет 573 073 руб. 91 коп. Расходы на составление сметы составили 6700 руб. Расходы за диагностику и дефектовку повреждений с использованием подъемника составили в размере 4400 руб. 26 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ДТП, однако до настоящего времени ответчик каких-либо мер по возмещению убытков не предпринял, претензия оставлена без ответа. Почтовые расходы на отправку претензии составили 220 руб.24 коп. и 216 руб. 64 коп. Расходы за оказанные юридические услуги составили 40 000 руб.

Истец Еремеев А.М. в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Слепенков А.А. не явился в судебное заседание, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался.

Третье лицо Еремеева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего права владения на законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 13 октября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.5, корп.2 произошло ДТП с участием автомобилей марки Asura MDX государственный регистрационный знак ... под управлением Еремеевой Марины Юрьевны и автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный номер ... под управлением Слепенкова Александра Александровича.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Asura MDX, регистрационный знак ... получил механические повреждения.

 Согласно протоколу  об административном правонарушении 77 ФП 304991 из которого следует, водитель Слепенков А.А. нарушил требования п.п.1.3, 1,5 10.1 ПДД РФ, что в совокупности с причинением средней тяжести вреда здоровью гражданке Еремеевой М.Ю., образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя Слепенкова А.А., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

26 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный  в результате дорожно-транспортного происшествия, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «ТимЭксперт». Согласно отчету №ФА018/20,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного автомобиля по состоянию на 13.10.2019 года без учета износа составляет 573 073 руб. 91 коп.

Оснований не согласиться с представленным отчетом об оценке стоимости ущерба у суда не имеется, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представленное истцом доказательство не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный истцу подлежит взысканию с ответчика.

С учетом представленного отчета  об оценке ООО «ТимЭксперт», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 13.10.2019 года без учета износа в размере 573 073 руб. 91 коп.

       Кроме того, согласно заказ-наряда № УДЛ 0008926 от 12 февраля 2020 года, квитанции к заказ-наряду, истцом понесены расходы на диагностику ходовой и дефектовку  повреждений в размере 4 400 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

        В целях защиты нарушенного права, истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта ООО «ТимЭксперт» в размере 6700 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 220 руб.24 коп. и 216 руб. 64 коп. в связи с направлением ответчику претензии, понесенные расходы подтверждены представленными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг юридических услуг в размере 40 000 рублей суд находи подлежащими частичному удовлетворению.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер спорного правоотношения, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на их составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности ,  суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9046 руб. 11 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 073 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 436 ░░░.88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9046 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ 623 656 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.