Решение от 05.07.2022 по делу № 2-1273/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1273/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001291-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Кочешкова А.А.,

представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Шаровой И.Г. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области Кочешкова А.А. к Канашкину А.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель АРО УФССП по Нижегородской области Кочешков А.А. обратился в суд с иском к Канашкину А.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в соответствии с которым на основании ст.68, 69, 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на имущество должника А.: 1/2 долю земельного участка площадью *** кв.м для размещения производственного здания (здание ЛМУ), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; *** долю земельного участка площадью *** кв.м для размещения производственного здания (склада запасных частей), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Арзамасским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Канашкина А.Г. о взыскании с него денежных средств 3000000 руб. в пользу З. По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 3000000 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства на основании решения Арзамасского городского суда от <дата> по делу № была проведена принудительная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Другие доли указанных объектов были зарегистрированы за Канашкиной Н.В. Постановлением от <дата> на данные объекты был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, <дата> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на *** доли земельных участков. Право собственности Канашкина А.Г. на 1/2 доли земельных участков подтверждаются выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на объекты недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Канашкина Н.В., Золотая Е.С., ПАО «ТНС энерго НН», Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области, ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району, ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Кочешков А.А. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго НН» Шарова И.Г. с иском согласилась.

Ответчик Канашкин А.Г., третьи лица Канашкина Н.В., Золотая Е.С., представители третьих лиц Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области, ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району, ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что <дата> Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 30818.54 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.26-29), на <дата> остаток задолженности составляет 32975.84 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 21013.18 руб., пени 658 руб., в счет возврата госпошлины 425.07 руб., всего 22096.25 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.188-192), на <дата> остаток задолженности составляет 23642.99 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзмасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист по административному делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в доход местного бюджета государственной пошлины 200 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.197-201).

<дата> Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 36441.84 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.17-20), на <дата> остаток задолженности составляет 38992.77 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзмасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 9633.61 руб., пени 192.67, в счет возврата госпошлины 200 руб., всего 10026.28 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.202-206), остаток задолженности составляет 11026.28 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 22729.61 руб., пени 731.52 руб., почтовых расходов 109 руб., в счет возврата госпошлины 2000 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.212-216), на <дата> остаток задолженности составляет 28329.56 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № А43-12130/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 25187.54 руб., пени 1309.05 руб., в счет возврата госпошлины 2000 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.217-220), на <дата> остаток задолженности составляет 30491.35 руб., погашен 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в доход местного бюджета госпошлины 200 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.232-236), на <дата> остаток задолженности составляет 1200 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № А43-2105/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 29606.52 руб., пени 1350.67 руб., почтовых расходов 158.71 руб., в счет возврата госпошлины 2000 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.227-231), на <дата> задолженность составляет 35429.73 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 3519.86 руб., пени 146.14 руб., почтовых расходов 108 руб., в счет возврата госпошлины 2000 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.222-226), на <дата> задолженность составляет 6774 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 19876.63 руб., пени 247.04 руб., почтовых расходов 103.92 руб., в счет возврата госпошлины 1999 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.237-241), на <дата> задолженность составляет 23782.45 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 16980.22 руб., пени 367.84 руб., почтовых расходов 200 руб., в счет возврата госпошлины 2000 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.207-211), на <дата> задолженность составляет 20880.04 руб., погашено 0 руб.

<дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Золотой Е.С. 3000000 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.7, 8-9, 21-27, 84-88, 91-92, 193-196), на <дата> задолженность составляет 3000000 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 36263.06 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 643.95 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.30-34), на <дата> задолженность составляет 36263.06 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 143732.31 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 2037.32 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.2 л.д.35-39), на <дата> задолженность составляет 144514.24 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 37446.54 руб., расходов по государственной пошлине 708.80 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.40-44), на <дата> задолженность составляет 42265 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 38205.37 руб., неустойки 1474.60 руб., расходов по государственной пошлине 1344.66 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.2 л.д.45-50), на <дата> задолженность составляет 43896.35 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межраонной ИФНС России № по Нижегородской области 13054.20 руб., государственной пошлины 596.06 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.51-55), на <дата> задолженность составляет 31141.20 руб., погашено 1929.46 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с А. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 223602.08 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 2718.01 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.242-246), на <дата> задолженность составляет 224384.01 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности 1515.98 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.247-251).

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 7333.10 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 200 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.1-5), на <дата> задолженность составляет 7333.10 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу №а-1153/2021 о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> 36031.43 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 640.47 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.2 л.д.6-11), на <дата> задолженность составляет 36031.43 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу №а-935/2021 о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 30805.17 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 562.08 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.2 л.д.12-16), на <дата> задолженность составляет 30805.17 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. государственной пошлины в доход местного бюджета 640.47 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.2 л.д.56-60), на <дата> задолженность составляет 1640.47 руб., погашено 0 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Канашкина А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области 30805.17 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета 562.08 руб., на основании которого Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.21-25), на <дата> задолженность составляет 1562.08 руб., погашено 0 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3824077.38 руб.

Из материалов дела следует, что сведений о наличии у Канашкина А.Г. денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности, не имеется (л.д.31-49, 79-87, 93-141).

Также из материалов сводного исполнительного производства следует, что на имя Канашкина А.Г. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ГАЗ ***, *** года выпуска, госномер №; автомобиль АУДИ А6, 1995 года выпуска, госномер №, что также подтверждается карточками учета транспортных средств (т.1 л.д.180, 181).

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем <дата> составлен акт о наложении ареста на автомобиль АУДИ А6, *** года выпуска, госномер № предварительной оценкой 50000 руб. (т.1 л.д.143-144).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении указанных транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> приняты результаты оценки арестованного имущества автомобиля АУДИ А6, *** года выпуска, госномер № на сумму 51000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанное имущество передано на реализацию на комиссионных началах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> цена имущества, переданного на реализацию, снижена до 43350 руб.

<дата> ПАО «ТНС энерго НН» предложено оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество – автомобиль АУДИ А6, *** года выпуска, госномер № стоимостью 38250 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> снят арест с автомобиля АУДИ А6, *** года выпуска, госномер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> нереализованное имущество – автомобиль АУДИ А6, *** года выпуска, госномер № передан должнику.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем <дата> составлен акт о наложении ареста на автомобиль Ниссан Максима госномер № предварительной оценкой 300000 руб. (т.1 л.д.168-169).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Кочешкова А.А., было обращено взыскание на принадлежащие Канашкину А.Г. *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Ниссан Максима госномер №, которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата>, в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д.147-160).

Из решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № следует, что Канашкин А.Г. состоит в браке с Канашкиной Н.В (т.1 л.д.21-27).

Указанным решением суда осуществлен раздел совместно нажитого имущества Канашкиных, в связи с чем, за Канашкиным А.Г. и Н. признано право собственности по *** доле в праве общей долевой собственности за каждым: на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; на нежилое здание трансформаторной (производственно) площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №; на нежилое здание склад запасных частей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №; на земельный участок площадью 9500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание ЛМУ площадью *** кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации за Канашкиным А.Г. права собственности на *** доли указанных земельных участков (т.1 л.д.165-167).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> на указанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра (т.1 л.д.16-17).

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанные земельные участки в размере *** доли ответчика, предварительной стоимостью по 300000 руб. в отношении каждого земельного участка (т.1 л.д.18-20).

Согласно выписок из ЕГРН право собственности Канашкина А.Г. на указанные земельные участки в размере *** доли зарегистрировано в установленном порядке, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 537225 руб., с кадастровым № составляет 714867.01 руб. (т.1 л.д.33-37, 49-78).

Кроме того, из выписок из ЕГРН следует, что Канашкин А.Г. является собственником: *** доли нежилого здания площадью *** кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>; *** доли земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым №; *** доли жилого здания площадью *** кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Учитывая размер задолженности по исполнительному производству и стоимость земельных участков, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, суд полагает, что требования об обращении взыскания на *** долю данных земельных участков в счет погашения задолженности являются соразмерными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствие сведений о наличии движимого имущества, принадлежащего должнику, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству в полном объеме, отсутствие погашений задолженности, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым №, вид разрешенного использования – для размещения производственного здания (здание ЛМУ), расположенный по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым №, вид разрешенного использования – для размещения производственного здания (склад запасных частей), расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №): *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.07.2022 ░░░░.