Решение по делу № 12-150/2020 от 30.06.2020

Дело № 12-150/2020

54RS0003-01-2019-004061-35

Определение

24 июля 2020 года                                г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев жалобу Молчанова Артема Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

1. Молчановым А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 54 ПЕ № 122294 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, разъяснение ему процессуальных прав лишь после вынесения оспариваемого постановления, что лишило его возможности реализовать свои процессуальные права в полном объеме, в т.ч. о рассмотрении дела по месту его жительства, отсутствие мотивированного решения по делу, невыдачу ему копии постановления и отсутствие события административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Указав, что копия постановления вручена ему только 22.10.2019 года, ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования.

2. В судебное заседание Молчанов А.В. не явился, извещен.

3. Суд, изучив доводы заявителя, полагает необходимым возвратить жалобу Молчанова А.В. без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указать в жалобе событие вмененного ему правонарушения.

К поданной жалобе Молчанов А.В. приложил нечитаемую копию обжалуемого им постановления.

В телефонограмме, направленной Молчанову А.В., суд предложил заявителю представить читаемый бланк обжалуемого постановления либо его 2-й типографский экземпляр.

Читаемый текст постановления суду представлен не был, каких-либо объяснений Молчанов А.В. не направил.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.03.2020 года №16/924, на судебный запрос, постановление № 54 ПЕ № 122294 в отношении Молчанова А.В. было уничтожено 15.09.2018, согласно акту об уничтожении документов №57/15-18187

от 20.11.2018 года.

Как следует из текста поданной жалобы, в ней отсутствует описание совершенного административного правонарушения, не указано время его совершения.

Таким образом, судом исчерпана процессуальная возможность установления наличия события административного правонарушения и проверки законности принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем жалоба Молчанова А.В. подлежит возвращению без ее рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу Молчанова Артема Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении 54 ПЕ № 122294 без рассмотрения. Производство по жалобе прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                       Гаврилец К.А.