Решение по делу № 2-242/2024 от 18.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием истца Кайль А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайль Александра Владимировича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании долговых обязательств исполненными, взыскании неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кайль А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании долговых обязательств исполненными, взыскании неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, №, кв. 4. В 2021 году между ним и ответчиком заключен договор на подачу электроэнергии в жилое помещение по указанному выше адресу. В ноябре 2021 года произведена подача электроэнергии в жилое помещение истца, после чего подача электроэнергии прекращена из-за образовавшейся задолженности. В сентябре 2023 года долг был погашенДД.ММ.ГГГГ года Кайль А.В. обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете оплаты за электроэнергию, в связи с тем, что работает вахтовым методом и не пользуется коммунальной услугой, однако в перерасчете ему было отказано. Истец полагает, что ответчик несет ответственной перед потребителем услуги в виде уплаты неустойки, исходя из п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку обязательства перед ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, неустойка составит 1 405,44 руб., из расчета 3,66 руб. (средний показатель размера цены) х 128 дн. х 3%. Кроме того, учитывая, что приостановка электроэнергии была ДД.ММ.ГГГГ г., ее подача осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ г. составили 15 540 кВт, однако ответчиком производились начисления за якобы предоставленную услугу, что отражено в квитанциях за март, апрель 2022 года. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред.

В связи с чем, истец просит признать долговые обязательства перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполненными в октябре 2023 года; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 405,44 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии за январь, февраль, март, апрель 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кайль А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что задолженность перед ответчиком была погашена в октябре 2023 года, исполнительные производства окончены, однако ответчиком обязанность по возобновлению электроэнергии исполнена ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата услуг ТКО в размере 200 руб., при этом ответчиком данные денежные средства направлены на счет электроэнергии.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснила, что задолженность истца перед ответчиком погашена в полном объеме в феврале 2024 г., после чего ответчик исполнил обязанность по возобновлению электроэнергии в жилое помещение истца. Возражения, поданные относительно заявленных требований, поддержала в полном объеме <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Пунктами 40 и 88 Правил предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил.

Согласно подпункту "а" указанного пункта Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как указано в подпункте "б" пункта 119 Правил, при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в" пункта 119 Правил).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" 115 и пункта 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, распложенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, <адрес> является Кайль А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами наследственного дела № №

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Кайль А.В. заключен договор электроснабжения (ресурсоснабжения) № № в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, <адрес>, открыт финансово-лицевой счет <данные изъяты>

ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ г. направило в адрес Кайль А.В. предупреждение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возможном введении ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное<адрес> по причине задолженности в размере 9 408,80 руб. и с требованием ее оплаты в течение 20 дней со для получения предупреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получено от истца письмо, зарегистрированное за входящим номером № с выражением позиции о несогласии с предъявленной задолженностью указанной в уведомлении за № №, что подтверждает факт получения истцом предупреждения <данные изъяты>

В связи с отсутствием погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено приостановление режима потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, <адрес> путем отключения прибора учета и установления пломбы на клеммной крышке № №, показания прибора учета 15540,5 кВт. Данные обстоятельства подтверждаются актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и не оспариваются сторонами <данные изъяты>

Для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Учитывая сумму задолженности истца перед ответчиком по оплате электроэнергии, которая превышает сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, что следует из выписки из финансово-лицевого счета (<данные изъяты>5), отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения, уведомление истца о возможном приостановке подачи электроэнергии и отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение истца ДД.ММ.ГГГГ г. являются правомерными.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Кайль А.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 728,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. <данные изъяты>

На основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Кайль А.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии в общем размере 4 028,68 руб. Сумма взыскания в размере 4 028,68 руб. указана ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Испрашиваемая сумма взыскана в ходе исполнительного производства в полном объеме тремя удержаниями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 57,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 1 527,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 2 444,05 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № № окончено <данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ г. об исправлении описки, с Кайль А.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 680,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. <данные изъяты>

На основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Кайль А.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии в общем размере 5 080,12 руб. Испрашиваемая сумма взыскана в ходе исполнительного производства в полном объеме двумя удержаниями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 1 926,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 3 153,90 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № № окончено <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Кайль А.В. ответчиком направлено предупреждение (уведомление) № № о наличии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 076,94 руб., которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Возобновление режима потребления электроэнергии в жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, <адрес> осуществлено ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и не оспаривается сторонами <данные изъяты>).

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по электроэнергии в размере 9 408,80 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора учета 15184 кВт*ч. В момент приостановления подачи электроэнергии, 12.01.2022 г., показания прибора учета составили 15540 кВт*ч, расход электроэнергии составил 351 кВт сверх социальной нормы, следовательно, ответчиком произведено начисление в размере 1 123,20 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ г., произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию, где расход электроэнергии 351 кВт*ч сверх социальной нормы разделен на 110 кВт*ч по социальной норме и 241 кВт*ч сверх социальной нормы, начисления составили 989 руб. После чего начисление по электроэнергии в отношении жилого помещения истца не производились, имели место начисления по оплате коммунальной услуги на общедомовые нужды, которые собственник жилого помещения платить обязан независимо от наличия электроэнергии в жилом помещении либо в связи с временным отсутствием потребителя, что прямо указано в пунктах 40 и 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом выплачено 10 608,80 руб., следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность, указанная в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 408,80 руб., истцом погашена в полном объеме. Между тем, учитывая, что в период отсутствия электроэнергии в жилом помещении истца имело место начисление за ранее потребленную электроэнергию в общем размере 989 руб. и за общедомовые нужды в общем размере 428,12 руб. общая задолженность составила 10 825,92 руб. Таким образом, задолженность по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом внесенных платежей составляет 223,06 руб. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ г. на лицевой счет поступил платеж в размере 200 руб. <данные изъяты>

При этом, судом отклоняются доводы истца о том, что внесенная им ДД.ММ.ГГГГ г. денежная сумма в размере 200 руб. предназначалась для оплаты услуг ТКО и неправомерно ответчиком направлена на счет электроэнергии ввиду следующего.

Как следует из чека по оплате банковским переводом, ДД.ММ.ГГГГ г. плательщиком (Кайль А.В.) осуществлен банковский перевод на имя получателя – Заозерновское МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 200 руб., назначение платежа Оплата услуг ТКО <данные изъяты>). При этом, лицевой счет указан № №, что подтверждается выпиской из программного комплекса, предоставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» (<данные изъяты>). Из пояснений ответчика следует, что лицевой счет № № был открыт на имя Кайль А.В. для начисления и оплаты услуг ТКО за оказываемые услуги ООО «Агропромкомплект». Между тем, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Агропромкомплект» расторгнут агентский, в том числе на принятие оплаты за услуги ТКО, в связи с чем лицевой счет № № был закрыт <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что лицевой счет № № который был указан истцом в назначении платежа в размере 200 руб., закрыт, денежная сумма направлена в счет оплаты электроэнергии, следовательно, действия ответчика являются правомерными.

Доводы истца о том, что электрическая энергия не была подключена после оплаты ДД.ММ.ГГГГ г. судом отклонены, так как пунктом 120 Правил № 354 предусмотрено, что оплате подлежит не только образовавшаяся задолженность, но и полное погашение задолженности, в то время как доказательств полной оплаты задолженности по электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. истцом не представлено и материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возобновления электроэнергии в жилом помещении истца ранее ДД.ММ.ГГГГ г. (дата поступления платежа в размере 200 руб.) не имелось. Ответчиком возобновлена подача электроэнергии в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (неполная оплата потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами) и полного погашения задолженности. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании долговых обязательства перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполненными в октябре 2023 года не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку как следует, из исследованных ранее документов, а именно выписки из лицевого счета, ответчиком произведен перерасчет за январь 2022 г. в феврале 2022 г. по расходу электроэнергии в размере 351 кВт*ч, а оплата выставленная в квитанциях за февраль, март, апрель 2022 года сторнирована.

Так, в квитанции за февраль 2022 г. начислено 9,60 руб. за ОДН, в апреле 2022 г. оплата сторнирована, произведен перерасчёт, сумма к оплате 5,94 руб. В квитанции за март и апрель 2022 года произведены начисления, исходя из среднемесячного потребления 60кВт*ч и 5 кВт*ч, которые сторнированы ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Требование о взыскании неустойки за период 128 дней (с ДД.ММ.ГГГГ г. день подачи коммунальной услуги) заявлено истцом на основании положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неустойка начислена на сумму среднего показателя социальной нормы и сверх социальной нормы в размере 3,66 x 3% x 128 = 1 405,44 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка, установленная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги, при приведенных выше обстоятельствах не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

Кроме того, истцом подано в суд заявление о подложности доказательств и признание платежей на сумму 800 руб. и 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно, недействительными <данные изъяты>

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленная статьей 186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду сама по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

При этом по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ факт фальсификации доказательств должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Рассматривая указанное заявление, суд, приходит к выводу, что платеж в размере 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г, как указывалось выше, зачислен ответчиком на лицевой счет истца по оплате электроэнергии правоверно ввиду закрытия лицевого счета, который был указан истцом при внесении платежа. В связи с чем оснований для признания данного платежа недействительным и отнесение его подложным доказательствам не имеется.

Также суд не может отнести платеж (как указано истцом) на сумму 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. к подложности доказательств и признании его недействительным, ввиду следующего.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета, представленного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в части оплаты по лицевому счету истца ДД.ММ.ГГГГ г. внесены две суммы на -400 руб. в общем размере -800 руб., тип документа – оплата <данные изъяты>

Из выписки представленной ответчиком ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. также отображены данные суммы, однако, тип документа указан как государственная пошлина <данные изъяты>

Государственная пошлина в общем размере 800 руб. была взыскана решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому району г. Бородино ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало на предъявленную ко взысканию сумму в общем размере 4 028,68 руб. с учетом государственной пошлины в размере 800 руб. Судебный пристав-исполнитель взыскал в принудительном порядке с должника требуемую взыскателем сумму в размере 4 028,68 руб., окончил исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, требований о признании суммы -800 руб. неправомерной и исключении из платежного документа истцом в исковом заявлении, уточнениям к исковому заявлению не заявлялось, заявлено отдельным ходатайством о подложности документов, факт фальсификации которых не подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, что прямо указано в п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кайль Александра Владимировича (<данные изъяты>) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (<данные изъяты>) о признании долговых обязательств исполненными, взыскании неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>