Решение по делу № 2-1093/2023 от 28.06.2023

Дело №2-1093/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000935-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года                                                                  город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Ретивых С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Валерия Анатольевича к Лебедевой Галине Ивановне, Гудилиной Ольге Владимировне о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств,

ус т а н о в и л :

    Истец Доценко В.А. обратился в суд с иском к Лебедевой Г.И., Гудилиной О.В. о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 11.10.2023 г., однако истец Доценко В.А. и его представитель Олифер Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 13 ноября 2023 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако истец Доценко В.А. и его представитель Олифер Е.С. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истец Доценко В.А. и его представитель Олифер Е.С. дважды не явились в судебное заседание 11.10.2023 г. и 13.11.2023 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики также не явилисб в судебное заседание.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Доценко Валерия Анатольевича к Лебедевой Галине Ивановне, Гудилиной Ольге Владимировне о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                С.Ю.Мартышова