Решение по делу № 2-984/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-984/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ченину Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ченину А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по соглашению на основании договора цессии с Афанасьевой Н.М. Ченину А.А. было выплачено страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю рено, гос. номер № без учета того обстоятельства, что вина участников ДТП не была установлена. Таким образом, 50% страхового возмещения, выплаченного Ченину А.А., является неосновательным обогащением. САО «ВСК» просило взыскать с Ченина А.А. денежные средства в размере 132 321,67 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3 846,43 руб.

Ответчик Ченин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске, полагая, что он ничего не нарушил, САО «ВСК» к нему с претензией не обращалось, денежные средства вернуть не просило. Он подписал соглашение и на следующий день поступили денежные средства. Расчетов страховой компании он не видел.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

(дата) в районе <адрес> произошло Дп с участием автомобиля Рено, гос. номер №, принадлежащего Афанасьевой Н.М. и Мицубиси, гос. номер №, принадлежащего Гущиной Н.Н. В отношении водителей указанных транспортных средств Афанасьева В.В. и Коростелева С.П. соответственно, вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. Вина каждого из водителей не установлена.

Договором цессии (уступки права требования) от 17 октября 2021 года Афанасьева Н.М. уступила право требования в полном объеме по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем от 09 сентября 2021 года Ченину А.А., в связи с чем 18 октября 2021 года Ченин А.А. и обратился в САО «ВСК», представив неоходимые документы.

Выводами экспертного заключения №-ГО2 от 24 октября 2021 года установлено, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю Рено Логан, гос. номер №, за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 261 643,35 руб. Стоимость эвакуации транспортного средства составила 3 000 руб. Соответствующие документы также были представлены заявителем.

Указанные выводы экспертизы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 28 октября 2021 года стороны определили, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 264 643,35 руб. путем определения доли указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя на момент заключения соглашения. Платежным поручением № от 29 октября 2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 264 643,35 руб. со счета САО «ВСК» на счет Ченина А.А.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что признав страховой случай САО «ВСК» не имело обязанности урегулировать убыток в полном объеме, выплате подлежала доля, составляющая 50%, от страхового возмещения, определенного сторонами в соглашении об урегулировании убытка без проведения технической экспертизы от 28 октября 2021 года. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о получении Чениным А.А. части денежных средств в сумме 132 321,67 руб. за счет САО «ВСК» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком представлено не было.

Учитывая, что оснований для выплаты Ченину А.А. страхового возмещения в размере 264 643,35 руб. не было, суд приходит к выводу о взыскании с Ченина А.А. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 132 321,67 руб.

Оснований для освобождения Ченина А.А. от возврата неосновательного обогащения, судом неустановленно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 846,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 932 от 28 января 2022 года, ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 136 168,10 руб. (132 321,67 + 3 846,43).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ченина Артема Александровича в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 136 168 (сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий      /подпись/                                                    Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Председательствующий    /подпись/                                                                          Е.В. Дедова