Решение по делу № 2-757/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

с участием истца Серебренникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757\2015 по иску Серебренникова С.В. к ООО «Вип Окна» о расторжении договора о выполнении работ, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вип Окна» о расторжении договора о выполнении работ, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что **/**/****г. между Серебренниковым С.В. и ООО «Вип Окна» был заключен договор № розничной купли-продажи лоджии из алюминия в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, договор подписан сторонами, заверен печатью продавца ООО «Вип Окна».

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора он оплатил в качестве аванса предоплату в размере ~~~ руб.

Ответчик обязался в срок до сентября **/**/**** изготовить и смонтировать лоджию, однако, ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

**/**/**** по окончании срока исполнения ответчиком обязательств по договору истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную денежную сумму. Однако требование потребителя ответчиком не удовлетворено, ответ на претензию потребителю не дан.

В настоящее время истец просит расторгнуть договор № от **/**/****, заключенный между ООО «Вип Окна» и Серебренниковым С.В., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Серебренников С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вип Окна» в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в договоре от **/**/****, однако, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель Управления Роспотребнадзора в Иркутской области извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заключение об обоснованности требований истца.

С учетом мнения истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Вип Окна» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи от **/**/**** и взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от **/**/**** следует, что ООО «Вил Окна» зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу: .... с **/**/****, сведений о его ликвидации не имеется.

Судом установлено, что **/**/**** истец заключил с ООО «Вил Окна» договор купли-продажи № на изготовление и монтаж лоджии, согласно спецификации, срок выполнения заказа 45 рабочих дней с момента заключения договора, общая стоимость услуги по договору составила ~~~ руб.

Из представленной истцом суду квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от **/**/**** судом установлено, что при заключении договора истцом была внесена ответчику предоплата по договору в размере ~~~ руб.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных. законом или, иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя;

Оценивая представленный договор купли-продажи от **/**/****, спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора, квитанцию к приходному кассовому ордеру от **/**/**** в совокупности с объяснениями истца, суд приходит к выводу о том, что **/**/**** года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор розничной купли-продажи и бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить, передать и установить в квартире истца по адресу: .... лоджии, изготовленные в течении 45 рабочих дней с момента заключения договора, ответчик должен был изготовить и установить окна в срок до **/**/****, однако до настоящего времени договор не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

**/**/**** истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с невыполнением условий договора.

Поскольку доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, или по иным основаниям, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит требования истца в части расторжения договора купли-продажи от **/**/**** и взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере ~~~ руб., подлежащими удовлетворению.

Статья 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или названных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств подлежат удовлетворению в части – в размере ~~~ руб.

В силу статьи Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда истца в размере ~~~ руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет ~~~ руб. = (~~~ руб. + ~~~ руб. + ~~~ руб.) / ~~~

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ООО «Вип Окна» необходимо взыскать госпошлину в размере ~~~.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебренникова С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от **/**/****, заключенный между ООО «Вип Окна» и Серебренниковым С.В..

Взыскать с ООО «Вип Окна» в пользу Серебренникова С.В. денежные средства в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ~~~ руб.

В удовлетворении требования Серебренникова С.В. о взыскании с ООО «Вип Окна» неустойку в размере ~~~ руб. отказать.

Взыскать с ООО «Вип Окна» госпошлину в доход государства в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья